查重率84%，原来“文二代”写论文全靠复制粘贴？

学术圈最荒唐的一幕，被一个“鉴抄博主”扒干净了。

4月9日，西北大学扔出了一纸通报：成立工作专班，对文学院教师贾某某涉嫌学术论文抄袭启动调查程序。

贾某某是谁？没什么好遮遮掩掩的——贾平凹的女儿，贾浅浅。

这一次，事情闹到这个份上，高校不站出来不行了。而捅破这层窗户纸的人，不是什么学术大牛，也不是什么同行评审专家，而是一个在网上专门“鉴抄”的博主，网名叫“抒情的森林”。

这哥们儿之前干的事儿挺有意思：扒过杨本芬，扒过蒋方舟，扒过好几位知名作家的文学作品有没有抄袭。手起刀落，证据说话，从来不跟你啰嗦。结果这次倒好，直接从文学圈跨进了学术圈，把贾浅浅的底裤都给扒干净了。

有人不服气：你一个搞文学“鉴抄”的，凭什么管起学术论文的事？是不是蹭热度？

“森林”自己倒是挺实诚。他在接受《都市现场》采访时说，这事儿完全是个意外。他本来在梳理贾平凹的文学作品，结果查着查着，一篇贾平凹谈书法的短文，莫名其妙地跟他女儿的硕士论文对上了。用他自己的话说，“这个路径真的是好奇怪”。

顺着藤摸过去，他把贾浅浅发表的所谓“科研成果”翻了个底朝天，大概十来篇，发现几乎都绕着她爸转。更离谱的是，这些论文还都发在核心期刊上。

好家伙，你在你爸当主编的杂志上研究你爸，还不止一次。

“森林”后来用查重软件一跑——不跑不知道，一跑吓一跳。红星新闻的记者也做了同样的查重，结果一样：其中一篇代表作，重复率高达83.96%，原创度只剩下可怜的16.04%。

83.96%是什么概念？你把贾浅浅这篇论文的原作者名单列出来——冯肖华、李星、孙见喜、井频、马河声、贾平凹——这哪是写论文，这是在做拼贴画。

你说抄别人的也就算了，连自己亲爹的文章都要抄，还只改了几个词。这事搁谁身上都有点说不过去。

而且抄得很彻底，根本不是“借鉴”那么简单。学者朱良志在《中国艺术的生命精神》里关于中国画的核心观点，被贾浅浅直接搬过来夸她爸的画“气韵生动”。学者曾令存1997年发表的论文，里面关于贾平凹画作的描述——“黑涌涌的”、“光头老者”这些词儿，一字不差地出现在贾浅浅的论文里。画家季酉辰《赋形式以精神》里的核心论述，“绘画的生命力在于笔墨与空白间的张力”，也被挪用了，连句子的比喻结构都没怎么改。

最讽刺的是开篇那段讲中国绘画“三阶段论”的论述，整体的框架、逻辑推演、引用的古人语句，跟作家韩羽2008年发表的文章一模一样。韩羽那篇文章发在哪？《美文》杂志。这本杂志的创办人和主编是谁？贾平凹。

你说这是巧合，怕是没人信。

更离谱的是，论文里还有低级错误。中文系副教授，把“米芾拜石”写成了“米蒂拜石”，把“常言道”写成了“常言到”。说实话，这种错别字，本科生写论文都不太会犯，何况是一个专门研究中国现当代文学的副教授。

但最让人后背发凉的不是这些抄袭细节，而是“森林”指出的那个悖论：核心期刊的查重系统本来应该是最灵敏的，但恰恰因为发在了权威期刊上，这些文章在查重系统里的权重反而更高，等于说权威本身给抄袭行为披了一层保护衣。越权威，越难查。这话说得有点扎心，但逻辑上确实让人细思极恐。

一个普通网友靠一张对比图就能干成的事，学术期刊的审稿机制和查重系统为什么没干成？

这事儿才是真正的灵魂拷问。

再看看贾浅浅的成长路径。西北大学本科毕业，在父亲曾任教的高校一路读到硕士，再回来当副教授。贾平凹是西北大学的杰出校友，学校有贾平凹文学馆、贾平凹研究中心。2001年，贾平凹就在西北大学当硕士生导师了。十几年后，女儿回来当老师，发表的全是研究父亲的论文。

这样的学术生态，正常吗？

说实话，文学作品的抄袭和学术论文的抄袭，性质还真不一样。文学作品抄了，读者骂几句，原作者打官司，赔点钱道个歉，也就那样了。但学术论文不一样，它有明确的法规管着，直接跟一个人的职称、饭碗、学术生命挂钩。

“森林”有句话讲得很实在：一个教职就那么一个坑，贾浅浅占住了，别人就没了；核心期刊一期就那么点版面，她发两篇，别人削尖脑袋都挤不进去。这不是简单的文品问题，这是公平问题，是资源分配问题。

西北大学去年刚出台了《学术不端行为调查处理办法》，里头列出了11种处理措施：诫勉谈话、公开通报、撤销利用学术不端行为获得的奖励和职称、甚至辞退解聘。而且还有从重处理的情形——多次实施学术不端、证据确凿拒不承认的，往重了办。贾浅浅这十来篇要是真查出问题，那就不是“一次”了。

有律师也分析了，如果抄袭坐实，她面临的后果可能包括硕士学位被撤销——因为爆料人指出，涉嫌抄袭的论文正是从她的硕士论文分拆发表的。按照《学位论文作假行为处理办法》，学位论文剽窃的，已经获得的学位都可以依法撤销。

当记者问“森林”，你面对的可是贾平凹这种级别的大作家，你扒他家人，你不怕吗？他回答得干脆利落：“以事实说话。你就说他这段话跟那段话抄没抄吧。”

底气就这么简单。别人怎么吵、怎么质疑，他不看，就盯着自己做的对比图。你说他为流量也好，为出名也好，他甚至懒得反驳：“我就是承认我为了流量，那又怎么了呢？”这态度反而让人没法接了。

真正让他觉得“值得玩味”的，不是网上的骂声，而是沉默。出版社印错一个字都会在第二版修订，高校青年教师要是被举报抄袭，撤职、撤稿、通报批评一条龙。可贾浅浅这事儿爆出来之后，相关方面——学校、期刊、她本人，愣是一点动静都没有。

好在他发帖第二天一早，西北大学的通报就出来了。他在社交媒体上转载时，肯定了学校“零容忍”的态度，但也把话撂在那儿了：希望说到做到，彻查到底，不护短、不手软，别寒了读书人的心。

贾浅浅以前也陷入过争议。2022年，她的诗被网友戏称为“屎尿屁体”，差点进作协，最后没进成。去年又被人发现修改简历，本科学习经历从“1998至2003”改成了“2000至2003”，前后差了两年。当时也有过讨论，但很快就冷下去了。但这一次，性质完全不同。学术不端踩的是红线，不是道个歉、撤个稿就能糊弄过去的。

西北大学的通报措辞很重：“对学术不端行为秉持‘零容忍’态度”。这几个字写出来容易，真要做到，还得看后续怎么查、怎么处理。通报当天，“森林”说得挺实在：“我肯定会一直关注到底，这件事不是发个通报就完了。”

现在调查才刚刚启动，结果还没出来。但这事儿有意思的地方，已经不在抄袭本身了。而在于：一个普通网友能用几张对比图就戳穿的把戏，核心期刊的审稿机制和查重系统为什么没发现？一个“文二代”在父亲当教授的高校里从本科读到硕士，再回来当老师，论文全是研究父亲的，这种学术生态究竟正不正常？当所有人都等着一个回应的时候，为什么只有沉默？

“森林”说他不想讨论自己，讨论他没意义。他说的对。真正该讨论的，是那把悬在所有人头上、却被某些人悄悄挪开的达摩克利斯之剑。现在剑被一个网友拽下来了，就看西北大学怎么接。

这一刀，到底砍不砍得下去？