从一个故意伤害宣告无罪案看刑法上的因果关系

每天学点法律知识，关注@李肖峰

Tel:13910685120

2011年12月，李某先发现自己所经营的医疗站的牌子被人损坏并且部分丢失，他怀疑是李某贵所为。12月27日下午，他跟踪李某贵到其家中，发现被损坏的部分牌子后，当场打了李某贵一耳光，抓住其衣服将其仰面摔倒在地，又乱踢其身体。李某贵站起来后，李某先再次踢倒他。群众赶来劝开后，李某先离开。

约一小时后，李某贵到邻居家吃晚饭，期间说自己“下身很痛”，但没有提到头痛、头晕。第二天傍晚，李某贵被发现仰面死在自家楼梯口，头部下方还有半块砂砖。经鉴定，死因是颅脑损伤。

公诉机关认为李某先的殴打行为导致李某贵颅脑损伤死亡，构成故意伤害罪。

但法院最终认定现有证据不能确实、充分地证明殴打行为与死亡结果之间有刑法上的因果关系，判决无罪。为什么判无罪？

我是北京来硕律师事务所李肖峰律师，无罪判决并非否定李某先的殴打行为，而是认为该行为与李某贵的死亡结果之间，缺乏刑法上确定无疑的因果联系。

一方面，无法证明李某先的殴打行为直接造成了李某贵颅脑损伤。李某贵被打后，头上没有明显伤痕，没有去医院检查，也没有出现头痛、头晕等典型症状。在此情况下，无法判断殴打行为是否已经造成颅脑损伤以及损伤的程度。

另一方面，无法排除其他原因造成颅脑损伤的可能性。根据查明的事实，李某贵的死亡存在多种可能性：案发当天中午，李某贵喝过酒，曾躺在路边，处于半昏迷状态，身上有泥巴，不能排除他自己酒后摔倒，磕到了头部；尸体被发现时，头部下方有半块砂砖，地面杂乱，不能排除他在家中楼梯口自己摔倒，头部撞击砂砖致死；从被打到死亡，中间隔了20多个小时，这期间他回家、吃饭、活动，不能排除他因其他意外导致颅脑损伤。

用通俗的话说，虽然李某先打了人，人也死了，但无法证明是殴打行为直接导致了死亡，中间可能有很多其他原因，法律不能把账算在李某先一个人头上。

刑法上的因果关系要求排除合理怀疑，必须确定是该行为直接造成了死亡，而不是可能造成或不排除其他原因。刑法之所以要求这么严格，是因为它要剥夺一个人的自由甚至生命。如果因为“可能”就定罪，那可能会发生大量冤案。

本案中，李某贵死亡存在多种可能，中午自己摔过、家里地上有砂砖、时间间隔太长，这些可能性加起来，使法院认为无法达到排除合理怀疑的程度，因而判无罪。坚持存疑有利于被告人是刑法的基本原则，当证据无法排除其他合理怀疑时，应当作出无罪认定。

我是李肖峰律师欢迎关注账号，如果你在生活中遇到法律问题，可以向我咨询。

关注我，一个只说真话的靠谱律师@李肖峰

Tel:13910685120