贾浅浅被指学术不端，西北大学已启动核查

贾浅浅被指学术不端，西北大学已启动核查

科研人学科

近期网上出现多份针对西北大学文学院教师贾浅浅的学术不端指控，涉及其2014年先后发表的两篇研究其父贾平凹文艺作品的论文，相关内容被指大篇幅照搬多位作者已公开发表的文章，却未标注引用来源，甚至有描述贾平凹书法的文字，直接挪用贾平凹本人1994年评价其他书法家作品的内容，仅做了个别字词调整。

还有网友梳理发现，这两篇涉嫌违规的论文，是贾浅浅2009年硕士学位论文拆分而来，她还凭借相关成果申请到了科研项目，相关内容也被列在其公开的科研成果列表中。

事件发酵多日后，西北大学于4月9日发布相关情况说明，称校方高度重视相关网络反映，已成立工作专班启动核查程序，校方对学术不端行为持零容忍态度，一经核实将依规严肃处理，维护良好的学术声誉和学术风气。

不过这份说明并未直接提及贾浅浅的姓名，也没有回应当前网友关切的其过往求学任职经历相关的其他疑问。作为始建于1902年的百年高校，西北大学是双一流211院校，在2025年软科总榜中位列第79名，比位列第65名的陕西师范大学低14个名次，此次事件无论最终核查结果如何，已经对学校声誉造成了一定的不良影响。

这一事件能够引发广泛关注，核心原因不只在于学术规范本身，更关联着公众对教育公平、学术圈公信力的普遍关切。贾浅浅作为知名作家之女，此前就曾因部分风格直白的诗作引发舆论讨论，此次的学术相关争议，本质上是公众对特殊身份群体是否在学术领域享有非常规便利的质疑，央媒也第一时间转发了相关消息，足以说明事件的受重视程度。

不少观点认为，涉事高校在面对这类公共舆情时，应当拿出足够的诚意，在尚未对事件定性的初步回应阶段，公开当事人姓名是满足公众知情权的常规操作，刻意用指代性称呼隐去姓名，除了增加传播讨论的成本，也容易引发公众对校方处理诚意的质疑，反而不利于舆情平息。

此次事件也给学术期刊审稿机制敲响了警钟，十余年前的查重系统确实存在一定局限性，但人为的审稿把关漏洞同样不容忽视。

要规避人情因素对审稿流程的干扰，强化双盲审稿制度是最直接的解决方案，对评审专家和作者互相隐匿相关信息，再辅之以外部审稿人随机分配机制，才能大幅降低特殊关照的概率，从源头守住学术公平的底线。