伊朗问题上，相对于美国，西班牙更讨厌的是以色列

伊朗问题上，相对于美国，西班牙更讨厌的是以色列

美伊临时停火协议达成后，中东局势本应迎来降温窗口，以色列却在4月8日对黎巴嫩发动本轮冲突以来最猛烈空袭，造成至少254人死亡、1165人受伤。西班牙首相桑切斯随即强烈谴责，称以色列对生命和国际法的蔑视令人无法容忍。对比西班牙对美、以两国的态度不难发现，在伊朗及中东问题上，西班牙对以色列的抵触远比对美国更直接、更严厉。

西班牙对美国的批评，始终停留在策略与程序层面。美伊达成两周停火，桑切斯虽直言不会为“纵火后灭火”的行为鼓掌，但仍认可停火是缓和局势的积极信号，支持外交谈判推进长期和平。西班牙拒绝美军使用境内基地、关闭相关领空，核心是不参与非法军事行动，而非与美国彻底决裂 。即便特朗普以贸易关系施压，西班牙也未升级外交对抗，仍以盟友身份指出政策错误，保留沟通空间 。

对以色列，西班牙的反对直指行为本质与国际法底线，态度毫无妥协。桑切斯明确要求将黎巴嫩纳入停火范围，呼吁欧盟暂停《欧盟－以色列联系国协议》，追究相关责任人责任。外交大臣阿尔瓦雷斯直指以色列入侵主权国家、攻击联合国维和部队、无差别轰炸平民，明确表示不可接受 。此前西班牙已召回并解除驻以色列大使职务，实施对以武器禁运，外交惩戒力度远超对美国的约束 。

这种态度差异，根源在于西班牙对冲突责任与破坏程度的判断。美国虽推动军事行动，但最终转向停火谈判，给地区降温留下空间 。而以色列在停火窗口期扩大战事，明确宣称“手指始终扣在扳机上”，拒绝将黎巴嫩纳入停火，持续冲击地区稳定底线。在西班牙看来，美国是冲突的推动者，以色列却是停火的破坏者，其行为更直接威胁多边秩序与人道主义原则。

西班牙的立场，本质是多边主义与单边行动的理念冲突。作为欧盟内主张战略自主的国家，西班牙坚持以国际法和联合国框架解决争端，反感军事冒险 。美国的单边行动虽受批评，但仍在盟友框架内协调；以色列的持续军事打击，则直接无视国际社会共识，触碰西班牙的核心外交底线。

从拒绝参与军事行动，到强烈谴责以军空袭，再到推动欧盟对以施压，西班牙的态度一以贯之。美伊问题上，西班牙对美国是批评与约束，对以色列则是定性谴责与实质反制。这清晰表明，在中东乱局中，西班牙更警惕、更反感的，是执意打破停火、无视规则的以色列。