特朗普扬言炸平伊朗电厂，参议员墨菲：指挥链上每个人都得想清楚

参议员克里斯·墨菲发出严厉警告，称执行这种极其不人道的命令无异于“战争罪”，并强调“指挥链上的每一个人都必须三思而后行”。唐纳德·特朗普正扬言要轰炸伊朗的发电厂，用他的话来说，目的是把该国“炸回石器时代”。

特朗普习惯用这种荒诞夸张的语言，来包装其反社会般的嗜血与施虐倾向，这也引发了外界对其真实意图的诸多揣测。有人认为，这无疑只是为了吓唬伊朗，迫使其重新开放霍尔木兹海峡；也有人猜测，他或许只是在用夸张的修辞来掩饰一个规模更小的轰炸计划；又或者，他仅仅是在宣泄情绪。

与其费心在蛛丝马迹中拼凑特朗普的“真实”意图，不如直接把他的话当真，并提出一个更根本的问题：如果特朗普真的轰炸了伊朗的发电厂，当地究竟会发生什么？这场暴行的后果会有多严重？笔者采访了多位战争、能源和外交事务领域的专家，得出的结论是：情况将比你想象的还要糟糕得多。

随着时间推移，特朗普的威胁正变得愈发疯狂。周日，他愤怒地发帖称“周二将是发电厂之日”，并补充道：“把该死的海峡打开，你们这些疯子，否则你们将生活在地狱中。”随后他宣布，伊朗服从其要求的最后期限是周二晚上八点。

因为这不可避免地意味着，美军将轰炸众多维持9300万伊朗民众日常生活的发电设施。毫无疑问，特朗普正在威胁违反禁止将民用基础设施作为打击目标的国际法。康涅狄格州民主党籍参议员克里斯·墨菲向笔者表示：“美国历史上，从未有哪位总统如此引以为傲地扬言要犯下战争罪。”

正如墨菲所指出的那样，仅仅是对伊朗所有发电厂和桥梁的第一波轰炸，就可能导致数千人丧生。随着时间推移，局势可能会进一步恶化，在此我们需要理清一个关键的区别。芝加哥大学教授、研究如何通过武力实现政治目标的专家罗伯特·佩普指出，特朗普面临两种选择：要么轰炸大型发电厂的“变压器”，要么直接打击对其运作更为核心的“发电机组外壳”。

佩普分析称，前者会导致停电数周，而后者则会使电力供应瘫痪长达半年甚至更久，因为更换发电机组外壳需要漫长的时间。正因如此，特朗普言辞中一个容易被忽视的细节才显得格外令人担忧。

周一，特朗普声称他的目的是确保“伊朗的每一座发电厂都将瘫痪”，并且“永远无法再次使用”。最后一句话暗示，特朗普可能已经听取了关于摧毁发电机组外壳这一选项的简报，并且很可能会选择这一方案。需要明确的是，导致数周停电本身就已经足够糟糕，但如果造成长期停电，将引发一场无法想象的灾难。佩普指出，至少在六个月的时间里，大多数伊朗人将失去“所有依赖电力的东西——医院、供水以及食物冷藏”。佩普向笔者直言：“系统性地摧毁十大发电厂的发电机组外壳，几乎必然会给数千万普通伊朗民众带来重大的人道主义灾难。”

布朗大学能源与外交政策专家杰夫·科尔根也向笔者表达了类似的观点。他认为，以这种方式切断伊朗的电力供应，无异于摧毁“现代生活的支撑机制”。他强调：“这对当地人民来说，后果将是极其可怕的。”事实上，我们眼前就有一个非常近期且极其生动的惨痛案例。

国际难民组织总裁杰里米·科宁迪克提到了以色列对进入加沙的燃料实施封锁，导致当地电力中断，进而将医疗系统推向崩溃边缘。科宁迪克以此为例，指出了随之而来的可怕人道主义危机，并警告称，特朗普威胁的轰炸可能会在伊朗引发类似的危机，且规模要大得多。

“电力是维持现代社会运转的命脉，”科宁迪克告诉笔者。他补充说，轰炸“支撑关键民用服务”的伊朗发电厂，无异于“摧毁生存的基本条件”。到了这个地步，情况已经很明显：特朗普的威胁主要针对的并非伊朗政权。这实际上是一种让普通伊朗民众陷入水深火热的威胁，外界没有任何理由相信这会对政权本身施加有效压力。“纵观历史，这种轰炸从未促使人民起义反对他们的政府，反而只会激起对空袭者的更多愤怒，”佩普告诉笔者。他补充道，特朗普正在威胁制造一场“没有任何战略收益的道德灾难”。

科尔根将当前局势与美国过去切断其他国家能源供应的具体案例进行了对比。他指出，从历史经验来看，这种做法最终往往反而“巩固”了当权政权的统治。这一切背后还隐藏着更为黑暗的逻辑。退一步讲，即使我们假设威胁将数百万伊朗平民推入“地狱”能够对该政权施加压力，将平民的深重苦难作为博弈筹码，其性质本身就已极其恶劣。特朗普不仅承认了这种策略，甚至还在公然炫耀。“他毫不掩饰自己的企图，即通过给平民造成最大程度的伤亡和痛苦，以此作为推翻政权的手段，”墨菲告诉笔者。

墨菲指出，特朗普对伊朗的真实期望是“让人们因为无法获得医疗和清洁饮用水而死去”。这种想法充满了愚蠢。正如墨菲所言，如果美国“公开且引以为傲地将平民作为打击目标”，当地民众将“把矛头指向实施轰炸的人”——也就是美国。“最终的后果将是把人民推向唯一能保护他们的实体，即现行政权，”墨菲表示。军方官员真的准备好执行这样的命令了吗？《纽约时报》的黄安伟曾向五角大楼和美国中央司令部询问，他们是否会蓄意将民用设施作为打击目标，但并未得到任何答复。

这种沉默令人极度不安。事实上，这一切理应促使民主党人更加直言不讳地警告美国军方人员：特朗普随时可能向他们下达新一轮的非法命令。就现状而言，特朗普此前在加勒比海地区对涉嫌走私毒品者的轰炸，很可能也构成了战争罪。国会对此并未采取任何回应措施。外界不禁质疑：正是这种失职，是否壮了特朗普的胆，让他现在敢于威胁犯下规模大得多的战争罪行？还需要回想的是，当六名民主党籍议员发布视频，提醒军方官员他们没有义务执行非法命令时，特朗普和国防部长皮特·海格塞斯曾试图对他们进行惩罚和起诉。

特朗普及其同谋不希望民主党人向军人揭露其非法命令的真相，而这恰恰说明民主党人应该加大发声力度。