第一批被AI短剧“偷脸”成反派的普通人，已经快气疯

真人演员越来越像AI，AI演员越来越像真人。（图源：视频截图）

文｜代科卉

编辑｜石悦欣

最无法无天的AI演员，已经开始偷普通人的脸了。

“明星被偷脸，有团队、有法务、有粉丝帮忙冲热搜。普通人被偷脸，连个发声的地方都没有。”

3月31日，博主@七海Christ发了一条维权视频：她的脸，被红果短剧《桃花簪》直接盗用了。五官、神态、连脸上那颗痣的位置，都跟她去年发的视频一模一样。不同的是——AI把她塑造成了一个虐待动物的恶人。

很快，话题“AI短剧 偷脸”迅速冲上微博热搜第一。

图源：抖音

AI演员横空出世，可先上车后补票的换脸大法，究竟谁允许了？

想象一下，你随手发在社交平台的一张自拍，可能悄无声息被抓进AI训练数据。没人通知，没人付费，没人在乎你是否被丑化、被抹黑。

想维权？只能自己找证据、自己请律师，独自对抗一整条隐蔽的产业链。

这一切都指向了正游走于灰色地带的AI演员。

要是半年前，听到“AI演员演技吊打内娱”，网友能笑掉大牙。

但最近，风向变了。一边是古偶剧里真人演员被吐槽“演出一股AI味儿”，表情僵硬、眼神空洞。

另一边，AI演员批量出道。耀客传媒刚推出两名AI演员，其首部AI剧《秦岭青铜诡事录》也即将正式播出。随后，聿潇传媒也直接签约6名，连网红韩安冉、徐志滨的数字形象也赫然在列。

最近，AI脱口秀演员更是凭“15秒段子涨粉20万”刷屏。

甚至，现在已经进化到直接融咱们普通人的脸了。

可是，当真人演员越来越像AI，AI演员越来越像真人，它会不会真的取代真人，甚至把真人的形象“演坏”了？如果普通人被偷脸了，又能找谁讨个说法？

01

AI演员，无痛出道

你肯定没见过这么“素”的艺人。

“大家好，我是AI演员秦凌岳。”“大家好，我是AI演员林汐颜。”

屏幕里，短发女孩穿白衬衫搭外套，旁边站着一脸硬朗的男生。没有经纪人递水，没有助理挡闪光灯，连粉丝见面会都省了。3月18日，他们就这样“出道”了，像两个刚转正的职场新人。

但网友一眼就认出：这脸不对劲。

“撞脸翟子路”“神似赵今麦和张子枫混合体”——评论区瞬间炸锅。有人锐评：“长得人山人海，主打一个脸熟却没辨识度。”更有人直接开火：“演员翟子路可以索赔了。”

视频截图

比撞脸更让人不舒服的，是那股假人感。有人截了林汐颜在预告片里的一个特写：表情到位，眼神有戏，但就是觉得哪里不对。评论区补了一刀：“像精致的木偶，表演没有灵魂。”

对此，《秦岭青铜诡事录》的导演G.M坦言：“大部分直接生成的特写镜头，我们都不会直接用，”AI演员在特写镜头上的表现，是他目前打磨的重点。“你能看到的那些满意的画面，都是从几十次甚至上百次生成中‘幸存’下来的。”

图源：AIGC剧集《秦岭青铜诡事录》预告片

那么，这张脸，到底是从哪来的？

人的脸是天生的，爹妈给的。AI演员的脸不一样，它是被“创作”出来的。

G.M第一次见到秦凌岳，是2026年春节的一天。电脑屏幕上，十几二十张脸不断弹出来，他一张一张扫过去，停在其中一张上，盯着看了几秒，觉得“对了”。

没有试镜，没有排练……传统的选角，演员要使出浑身解数，哭、笑、嫉妒、悲伤，几分钟里浓缩所有情绪，表演出贴合角色的演绎。而AI选角，更多是导演的“创作”。

“短发、硬朗、退伍军人、性格坚毅……”需求输入后，AI开始批量生成候选面孔。导演从中挑选，不满意就调整关键词，再生成一批。反复十几轮，直到那张“对的脸”出现。

这就是AI创作的真实状态，一个反复“抽卡”、筛选、优化的过程。

AI艺人林汐颜的片场照（图片由AI生成）

面对“撞脸”争议，G.M说：形象是完全按角色需求来的。秦凌岳短发精干，是因为设定是退伍军人，并没有刻意参考任何真人。

但网友的反馈也让团队立刻意识到，AI生成的形象哪怕只是“巧合”地像任何人，也会引发真实的担忧。“网友的反馈都有看到，我们也在研究如何让AI演员“不像任何人”。

不过，AI生成的演员像明星，难道就没有责任了吗？

“可识别性，是AI肖像侵权的核心标准。”上海坤澜律师事务所高级合伙人施业祥告诉Vista看天下，如果普通观众一眼就觉得像某个真人，就可能构成侵权。

如今，北京互联网法院已有明确判例：只要面部特征高度相似、公众能识别，制作方与平台都要担责。哪怕AI或者制作方把多位明星特征融合，试图规避肖像权追责，依然可能构成不正当竞争。“本质是攀附流量、搭便车牟利。”施业祥说。

对此，耀客传媒表示，他们正计划召开AI法律研讨会，联合业内与法律专家推动行业规范建立。

一场关于脸、版权与生存的较量，才刚刚开始。

02

AI演员的脸，究竟从哪来的？

如今的AI肖像侵权早已不止于 “撞脸争议”。

2月底的一个深夜，演员王劲松刷视频时，突然撞见了“另一个自己”。

屏幕里的人穿着白衬衫、别着麦，语气、口型、神态和他本人几乎完全一致。

他立刻投诉，视频虽被删除，但不安久久不散：“今天是带货，明天会不会是诈骗？侵权成本太低，代价太轻了。”

3月，杨紫工作室也发出律师函。短剧《重生后，我成了娘亲的守护神》未经授权使用她的面部特征，平台迅速下架。

图源：微博

其实，这样的对抗早已在全球上演。

2025 年 10 月，全球首位签约 AI 演员蒂莉・诺伍德问世，创始人甚至放话要把她打造成国际影星。消息立刻引发好莱坞强烈反弹，美国演员工会公开谴责：“蒂莉不是演员，是靠窃取无数真人表演数据训练出来的合成程序。”

蒂莉·诺伍德是一个由人工智能生成的虚拟“女演员”

不过，别说真人演员了，现在连普通人都纷纷受难。

在@七海Christ发布维权视频的同一天，一位ID为“白菜汉服妆造”的用户在社交平台也发帖称，自己2025年拍摄的原创汉服写真，被同一部剧几乎“原样复刻”，变成了剧中一个“贪财好色”的反派角色。

3月31日事件发酵后，红果相关工作人员回应极目新闻称，已第一时间核查处置，要求制作方修改、删除侵权内容，对于多次主观故意侵权的制作方将视情节予以处罚。

但平台也承认，AI短剧作为新生业态侵权识别难度大，动态生成的内容中人物面部持续变化，平台难以在审核阶段进行精准识别和拦截。

平台页面截图

但是，AI说它的数据来自公开素材库，甚至声称“有版权”，就可以随便用我的脸吗？

施业祥告诉Vista看天下：这是一个普遍存在的误区——把著作权和肖像权搞混了。

他举了个例子，假设你手头有一张明星的照片，这张照片上有两个独立的权利：拍摄者拥有著作权，明星本人拥有肖像权。你花钱买了这张照片的版权，只能证明你可以使用这张“作品”，但不代表你可以使用这张“脸”。

“很多人以为，照片是从公开素材库里找的，或者花钱买了版权，就可以随便用。这其实是混淆了两个完全不同的法律体系。”施业祥说，肖像权是绝对权，除非本人同意，否则谁都不能用。

当每一张普通人的脸都成了AI免费提取的“燃料”，这场关于效率的革命，本质上是一场关于生存空间的掠夺。

03

AI 演员，真的能替代真人吗？

AI演员的第一波直接受害者，或许都是小演员。

两位AI演员出道那天，“男二以下都用 AI” ，这条传闻，冲上热搜第一，小红书的焦虑帖子一夜之间多了起来。

一个短剧演员写道：“年后接不到戏，红果停了好多真人项目……每天都怕被AI替代。”评论区有人附和：“片酬被砍了四分之一，还未必能接到角色。”

该图片疑似AI生成

编剧也在焦虑。一位从业者在帖子里说：“AI能写剧本分镜了，下一步是不是连我们都要被取代？”

对此，不少影视行业鼎鼎有名的导演、CEO都出来讨论过。最爱凑热闹的导演于正在微博上说，这只是一阵风，“让子弹再飞一会儿”。

而一头扎进AI里的爱奇艺，其CEO龚宇在公开演讲中给出了一个截然不同的判断：完全由AI生成的商业大片，最快今年夏天就能问世，“全行业，不光是爱奇艺”。

影响究竟如何还是未知数，但可以确定的是，整个影视圈，都在震动。

DataEye数据显示，2026年1月，漫剧百强榜中AI仿真人短剧的占比已从去年的7%激增至38%，全年AI漫剧播放量增长高达179倍。

其实，耀客传媒也是被这股焦虑推着走的。“我们做AI剧、推AI演员，某种程度上是因为不想被动等待。与其被动观望，不如往前迈一步去探索。”

对于最近大众“AI演员不会替代真人”的担忧，他们强调：“真人剧的男二、女二、重要角色我们不会用AI。”

对他们来说，AI是工具，只是多开了一条赛道——一种擅长探险、奇幻、大特效，能呈现真人拍摄有风险的高危镜头；但真人剧里细腻的情感、复杂的内心戏，AI无法替代，也不会替代。

可一个很现实的问题是：当成本低到极致，资本真的能忍住不用吗？

据《动漫界》，AI短剧的单分钟制作成本已降至千元级别，一部仿真人短剧几千块就能做出来，上线6天播放量破亿；而一部头部真人短剧，成本动辄150万到300万。

针对技术性失业，劳动法目前没有补偿性规定。国内也缺乏像好莱坞那样的演员工会——2023年，美国演员工会罢工118天，最终协议明确：用AI复刻演员需“明确同意”，并获得“公平补偿”。

直到4月2日，行业终于有了回应。中国广播电视社会组织联合会演员委员会发布声明，指出AI换脸合成、声纹克隆、擅自抓取演员影像用于AI模型训练等行为“严重侵害演艺从业人员合法权益”，将依法追究恶意侵权个人、机构及未尽审核义务的平台。

这是国内影视行业首次对AI侵权做出正式回应。

小红书上有一位短剧演员，在讨论AI时代的生存时写了一段话：“与其说我们在和AI竞争，不如说我们在和‘平庸’竞争。”

但这份声明，保护的主要是“演艺从业人员”。那些被AI偷脸的普通人呢？

大部分的普通人根本不知道自己的脸被偷了，等发现时，剧集已经播了几千万次。

也许，大家之所以这么关注AI会不会替代真人演员，是因为担心——在AI时代，每个人都是可能被替代的“演员”。

我们的脸可能出现在从没演过的剧里，声音说着从没说过的话，而我们自己，连知情和拒绝的权利都没有。

参考资料：

1.艾略、刘婷、何芷绛：《签约AI演员会替代真人？耀客独家回应一切》，腾讯娱乐；

2.李欣媛：《是一时噱头还是长久趋势？当“便宜好用”的AI演员开始流行》，界面文化；

3.筱溪：《配角全都用AI替代？这是无演技流量明星的噩梦吗》，“文娱春秋”；

许心强：《AI短剧搅得行业大乱，看完这篇保你心明眼亮》，影视独舌。