全球首家！“磐石·禹衡碳核算大模型”上线！ 提升我国碳市场话语权

中国推出碳核算大模型，挑战欧盟碳关税默认值。

2025年6月，河钢邯钢的技术团队拿到了一份沉甸甸的报告——TüV南德为他们的热轧、冷轧、镀锌三大类产品颁发了CBAM符合性认证。这份报告不便宜，也不直接产生利润，但邯钢的团队清楚，如果不做这件事，出口到欧洲的每吨钢就会被欧盟的默认排放值多征收一百多块钱的碳税。

更让他们不安的是，欧盟默认值根本不分企业好坏，中国钢铁一律按偏高值计算。你明明可以更低碳，但对方说“你的数据我不信”。邯钢的团队把这份认证报告和配套的碳核算方法，免费给了下游十几家出口企业。理由很简单：客户不会算，订单就可能丢；订单丢了，钢卖给谁？

一家企业能做的也就这么多了。真正能改变游戏规则的，是一套让全球都认、并且算得比默认值更准的碳核算体系。2026年4月8日，中国科学院上海高等研究院发布的“磐石·禹衡碳核算大模型”，做的就是这件事——把邯钢这种头部企业的自证能力，变成整个中国制造业的底层基础设施。

碳变成了新货币

中国却没有自己的汇率

全球为什么这么在乎碳排放核算？因为碳正在成为新的贸易货币。欧盟碳边境调节机制（CBAM）2026年正式实施后，出口到欧洲的钢铁、铝、水泥等产品，必须为生产过程中的碳排放购买证书。这听起来像环保政策，本质上是规则战：谁掌握了核算标准，谁就掌握了定价权。你收我的碳关税，按什么标准收？按谁的默认值收？这些问题的答案，直接决定了中国企业要多付多少钱。

过去几十年，全球碳治理一直围绕联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）的生产端核算体系运转。这套体系把碳排放责任全部算在生产国头上。中国是“世界工厂”，自然背上了全球最大的碳包袱。而那些消费了大量中国制造产品的国家，账面上干干净净。这套规则运行了太久，以至于很少有人质疑它的公平性——直到碳关税真的开始收钱。

更麻烦的是，中国连自己的碳排放因子数据库都长期缺失。2025年之前，近300个排放因子一直处于“从无到有”的摸索阶段。企业做产品碳足迹时，能用的数据库主要是GaBi、Ecoinvent等欧美产品。中国产品在这些数据库里的清单数据，要么缺失，要么过时，要么失真。

欧盟给中国光伏组件设定碳足迹基准值时，底层的参考数据可能是一份五年前的中国行业均值，而这份均值很可能和今天的实际排放水平差了不止一截。全国政协委员张兴赢在2026年3月公开指出，中国碳市场“国际话语权薄弱”的问题仍然突出。没有自己的数据库，没有自己的核算体系，在国际谈判桌上就只能用别人的默认值。这就像一个国家没有自己的货币，只能用人家的汇率结算——你赚了多少，别人说了算。

三笔账算清了

局面才开始松动

“磐石·禹衡”不是来抱怨规则的，它是来重新算账的。这套大模型用320亿参数和208TB的数据，把三笔账算得明明白白。

第一笔是责任账。按照传统IPCC生产端核算，中国2022年的温室气体排放量是一个巨大的数字。但“磐石·禹衡”把消费端和自然源拉进框架后，这个数字下调了17.7%。同期，美国上调了15.2%，日本上调了7.2%。这组数据的潜台词很直白：大量的排放责任被生产端核算体系单方面甩给了中国。你不是要算碳吗？那就把谁消费、谁承担也一起算进去。这笔账算清了，国际气候谈判桌上，中国就不再是那个只能点头的被动方。

第二笔是成本账。CBAM的默认排放因子被大模型抓出了一个系统性问题——它高估了中国产品的实际排放水平。2026年1月CBAM正式实施后，如果按默认值申报，95%的钢铁产品碳成本将超过800元/吨。邯钢的实际数据远低于这个默认值，但如果没有能力向欧盟证明，高碳税就照收不误。“磐石·禹衡”提供了这种证明能力——不是靠喊冤，而是靠数据硬碰硬。

第三笔是贡献账。2024年中国出口的风机和光伏产品，生产阶段产生了约200万吨碳排放，但在全球运行阶段，这些设备为世界减少了约3.5亿吨碳排放。收益是成本的175倍。用生产端核算，这笔账永远算不清，因为减排发生在消费国。而“磐石·禹衡”的全生命周期视角，把绿色产品的真实贡献拉到了台面上。协鑫科技包头生产基地的颗粒硅碳足迹已降至14.44 kgCO2e/kg，较此前认证值下降42%，拿到了进入欧洲市场的“绿色通行证”。隆基绿能的三款组件通过法国PEP环境声明注册后，获得了8%的产品溢价。这些案例说明一件事：数据不是摆设，算得清才能卖得好。

数据底座建仓了

但公信力是另一场仗

“磐石·禹衡”不是凭空冒出来的。过去两年，中国在碳数据基础设施上做了一系列铺垫。2025年1月，国家温室气体排放因子数据库第一版上线，近300个因子实现了“从无到有”的突破。2025年11月，中国环境科学研究院在COP30上首发碳足迹因子库，涵盖1.2万条本土化底层数据集，覆盖24大工业门类和超千种终端产品。2026年3月，因子库第二版发布，因子总数增至576个。这些动作的逻辑很清楚：碳数据不能交给别人来定义。

“磐石·禹衡”的角色，是在这些数据底座之上，搭建一个全景式的核算能力。它不是一个停留在实验室里的科研模型，而是开放了320亿参数的对话接口和编程接口，提供了5个专用智能体，覆盖工业流程模拟、贸易碳转移核算、生命周期评价等场景。这意味着，一家出口企业不需要自己养一个碳核算团队，直接调用这套系统的接口，就能算出自己产品的实际排放数据，并且有底气和欧盟的默认值对质。

但真正的考验刚刚开始。一套核算系统有没有公信力，不光看它算得快不快、数据多不多，还要看国际社会认不认。IPCC框架运行了几十年，它的默认值虽然粗糙，但有制度惯性和政治背书。“磐石·禹衡”拿出的新数据，能不能被欧盟接受、能不能在WTO框架下挑战CBAM的默认值，取决于两件事：数据能否持续更新且保持透明，以及这套系统能否真正嵌入企业的出口业务流程，让每一批产品的碳数据都能被实时核算、被第三方验证。

碳核算最终比的是什么？不是谁的算法更先进，而是谁的数据更有公信力。“磐石·禹衡”迈出了第一步，但这条路还很长。回到邯钢那个案例——一家钢企用了两年时间，花了不少钱，才把自己三大类产品的碳账本算清楚。现在，这套大模型可以把同样的能力输出给成千上万家企业。但前提是，这些企业愿意用、敢用，而且用了之后能真的少交税、多拿单。数据和话语权，从来都不是一次发布会能解决的问题。

扫码添加【预见能源】，入群获取更多权威资讯