对话王禹效、徐璐：做产品最难的不是加满功能，而是克制地留下“一个灵魂”

按： “MindCode 闭门会”仅限进群粉丝参加，无回看，偶有总结，比如本期（45期）。 本期我们邀请了嘉宾 「心光」 的创建者 王禹效和 徐璐 本期闭门会文字转录 37000 字，经整理后约 3200 字，还原现场1%的精彩，但仍然十分精彩。

缘起：一款「向内求」的 AI 情绪笔记

文兄@MindCode：禹效、Oran，你们好！我特别好奇，为什么给产品起名叫「心光」？

Oran（心光）：心光是在2022年下半年立项的，早于现在的大模型热潮。最开始它其实叫「心情红绿灯」（Mood Light）。那时候我们希望用自然语言处理（NLP）技术给日记做情感和事件分类。红色代表今天很难过，绿色代表今天很有收获。这是一个非常“向内求”的产品，你最在意的其实是你自己，后来中文名就转译成了「心光」。

文兄@MindCode：当时怎么会想做这么一款 AI 笔记？

Oran（心光）：我自己有很强的记录欲。学生时代发朋友圈百无禁忌，毕业后顾虑越来越多，转战微博和豆瓣写了好几年。但我遇到了几个痛点：第一，数据带不走；第二，动辄触发审核，记录莫名其妙消失；第三，过去的记录很难串联成我的成长轨迹。我读研刚好是 NLP 方向，而禹效有七八年的 iOS 开发经验，我们就想结合苹果原生的本地计算框架，做一款能看到自我成长轨迹的 AI 笔记。

文兄@MindCode：记录的价值是什么？

Oran（心光）：我觉得记录这件事，本身就很反人性、很难坚持。但不刻意记录，时间流经你的人生，会一滴水渍都不留下。 比如我翻看心光的「那年今日」：23年我在熬夜写论文初稿，凌晨2点吃了个夜宵；24年在天津机场看到一架很酷的涂装飞机；25年我用 Figma 搓出了记忆系统的原型图。如果不记下来，这些日子全是一片空白。照片只能留存视觉，而文字能封存你当时的所思所想，这其实是在投资未来的自己。

文兄@MindCode：这很反直觉。我们常说“一图胜万言”，但在记录自我这件事上，照片往往只留下场景，没有文字，你根本看不见当时的味道、情绪和思维链条。文字的维度其实大得多。禹效你怎么看？

王禹效（心光）：对，比起刻意，我更看重“即兴”。我散步或洗澡时脑子里冒出的点子——比如接下来 GPT-6 出来会怎样、某个 Bug 怎么修——这些大脑“留白”时间产生的碎片想法，如果当时不记，转头就没了。人写长文章是经过大脑高度加工的，但心光要接住的，是你原生态的、即兴的思维碎片。今天大模型知道世界上所有的知识，但它唯独不知道“你”是怎么想的。你不需要另一个全知全能的百科全书，你需要的是一个懂你的桥梁。

极简主义：压制前台复杂度，拒绝认知过载

文兄@MindCode：所以心光的产品形态极其简单？哪怕现在大模型能力这么强，你们还是克制在这个形态里。

王禹效（心光）：表面简单，其实背后跑 Agent 推理做结构化非常复杂且昂贵。但产品前台本质上就三个界面：

• 第一页：记录。右上角有个 AI 朋友，记录完它会像真人秒回朋友圈一样给你回应。

• 第二页：日历。这里沉淀你的心情趋势和结构化数据。

• 第三页：记忆。把细碎的记录自动归类，比如关于宠物的、关于电影的，梳理长成一棵棵记忆藤蔓。

我们死死压住前台的复杂度，就是不想让用户认知过载。

文兄@MindCode：心理学上有个说法，人觉得一个点子有价值，是因为大脑在那一刻跳出了“平均状态”。如果不立刻抓住这个闪光点，很快就会均值回归。所以记录就是趁着它湮灭前，把这些闪烁的星图串联起来。

李翊恺（MindCoder）：我有两个疑问：第一，记录维度的8个分类（如灵感闪现、每日好事、健康打卡）是怎么来的？第二，预设的4个 AI 朋友风格（温柔、理性、毒舌、宠物）是基于什么逻辑？为什么不直接给更开放的定制项？

Oran（心光）：分类是基于早期的用户调研。我们发现大家最高频记录的几类是：毫无上下文的随机想法（占了30%多）、工作学习的吐槽，以及负面情绪发泄。预设分类其实是一种“记录启发”。 至于 AI 角色，从产品设计角度，一个页面给用户的选项绝不能超过5个，否则就是给认知添堵。我们精简出：知心姐姐、理性专家、阴阳怪气的毒舌和萌宠四个极简选项。实际上，深度用户用熟练后，都会去写长提示词，捏出自己专属的影视或动漫角色。

文兄@MindCode：这其实很有意思。现在很多人做 AI，总想做一个功能全能、多模态、主动性极强的巨无霸。但心光的生命力恰恰在于它退回到了“记录”本身。

王禹效（心光）：是的。在今天，智力本身已经平权了，甚至变得不值钱了。AI 的逻辑和推演可以超越人类，但唯独“你的感受”是稀缺的。我们的理念很简单：用 Notion 去工作，用心光去生活。

AI 陪伴的光谱：从碎片拾取到重塑自我

文兄@MindCode：你们对目前的定位——偏向生活记录而非效率产出，有过困惑吗？

王禹效（心光）：完全没有。我们的受众绝大多数是 N 人（直觉型），他们天生注重情感与表达欲。而 T 人（思考型）更喜欢把一切变成效率工具，总想着上传工作文档。这是底层思考方式的差异。

Oran（心光）：我们在社媒上的定位极其明确：心光就是一个“会秒回你的私人朋友圈”。产品和作品是两码事。艺术家做作品，哪怕全天下只有一个懂他的人欣赏也行；但做产品，你必须尊重直觉，不能让用户用得磕磕绊绊，甚至怀疑自己笨。我们做过一两千人的用户调研，非常有意思：75% 是 N 人，近 70% 是 F 人（情感型），典型画像就是 INFJ 或 INFP。刚好我是 INFJ，禹效是 INFP。你做什么样的产品，真的就会跨越屏幕，精准吸引到跟你灵魂相似的人。

文兄@MindCode：坦白讲，我觉得心光带有极强的“创造者表达”属性。你们把记忆具象化长成一棵树。它太珍贵了，我甚至觉得你们不用过度在意“泛用户”的看法，可以再放飞一点。另外我很好奇，当年你在豆瓣写日常，其实公共平台上很少有人真正关心别人的细枝末节，这种记录注定孤独，为什么还要写？

Oran（心光）：豆瓣上很多鼓励日常记录的话题，发帖量奇高，但互动基本为零，且动辄被系统审核吃掉。但心理学上，Journaling（日记写下想法）本身就是一种自我疗愈。日记绝不是小众需求，只是大家过去只能选纸笔或朋友圈。当人在某个特定情绪下，就是极度渴望被倾听的。

李翊恺（MindCoder）：补充个视点。心光上线于23年初，那正是疫情结束的节点。它精准接住了国民在长期封闭、内卷后的“孤独心理”。人在巨大压力下，自我是容易破碎、丧失的。心光把那些平平无奇、甚至隐秘负面的碎片情绪记录下来并“结构化”，其实是在帮一个人把破碎的自我重新立起来。顺带一问，既然很多记录偏负面，心光有做到“危机干预”那一步吗？

Oran（心光）：有过一个患重度抑郁症的用户加我微信，他极其依赖心光的回应，甚至问能不能增加 AI 次数。坦白说，以我们目前的形态去处理极端情绪危机非常难，那需要极专业的医疗级 AI 或医生。但我确信，在他情绪崩溃的深夜，AI 能结合他过去的美好瞬间，秒回一段长信，哪怕不能治愈，也能把他从极端的黑洞中拉出来一点点。这本身就充满价值。

关于未来

文兄@MindCode：心光接下来会怎么发展？

王禹效（心光）：关于未来规划，心光依然是我们的“大实验田”，保持一年一个大更新的节奏。但比起做一个大而全的巨无霸，今年我们会拆分出几个更轻量、针对特定场景的新产品。比如刚出的相册回顾工具「Flip Year（翻年书）」，主打所见即所得。另外，我们也会下场接一些帮千万粉丝博主或企业落地 AI 工作流的咨询。授人以鱼不如授人以渔。

殷乐（MindCoder）：心光除了被动接住情绪，未来会主动深挖和了解用户吗？

Oran（心光）：我们花了一年做的“记忆系统”就是在干这事。它会定期给你写洞察报告，给你颁发专属 title，分析你的情绪走向，甚至像拆盲盒一样给你塞个“知识小锦囊”。它不仅是日记，更是一面主动照见你成长的镜子。

培风（MindCoder）：我平时会让 AI 每天自己写工作总结日记，感觉它是个独立生命体。心光会让 AI 更有“人”格吗？

Oran（心光）：这是个有趣的设定，我自己也在用类似玩法。但回归产品设计，给 AI 赋予极其丰满的背景（比如某星球来的精灵）会有门槛。一个真正的“人格”，不能每天在虚无里陪聊，它必须有自己的生活、遭遇和工作，才能让人觉得真实。

文兄@MindCode：今天最大的感受是，AI 陪伴的光谱远比想象的宽。市面上不缺算力爆表的 AI，但并不意味着所有产品都要拼命炫技。

Oran（心光）：对，做产品绝不能靠臆想，要紧扣真实场景。比如我父母每天早上醒来，固定场景就是用心光打卡体重和吃了什么。只要 AI 夸一句“体重稳住了”，他们就极度满足。如果一个工具，既能识别硬币又能识别花鸟，用户反而不知道你是谁。一个极致的产品，只能有一个灵魂，这样才能和用户双向奔赴。

文兄@MindCode：时间到了，戛然而止。李教授（MindCoder）刚刚的总结特别好：“记录自己闪光，暗光也是光的意识流，被听见、被理解、被洞见，养成自己。”感谢禹效，感谢Oran，感谢所有人。闭门会到此结束，拜拜！

点击下方链接，了解和加入企图心俱乐部

对了，企图心俱乐部2026第2期训练营正在进行中：

附：会后，大家的"一句话总结"选登

*仅选登少部分，没被选登的不代表不好，反正被选登的也没有奖品

Karma郑：

今天得到一句很有价值的话，“每增加一个功能，都在稀释用户使用原有功能满足需求的注意力资源。”

DYSON：

记录即疗愈。

Sophia：

【对心光的印象】

1.事事有回应的AI朋友圈

2.极简的前端与昂贵的后端（隐私保障与Agent成本）

【人机交互】

3.AI能将零碎的信息做结构化处理，而人要至少能做到（不限手段地）提供尽可能全的上下文和信息

L：

刻意留存即兴感，场景触发回忆，文字比图片更有内容重量 。

Teigen：

文字记录是一种压缩，使用何种方式压缩，本身就体现了你的思考。

王祥瑞：

人类记录自己，就像西西弗斯推石，明知一切终将消逝，仍用一次次记录对抗虚无。

殷乐：

记录让自我被感知，自我是AI时代的珍贵资源。

风起水荡漾：

结构化的记录可以让自己更加清晰地被看见。

*以上参会者发言均非现场逐字还原，勿作演绎。

X

除本期闭门会之外，已有29位嘉宾参与了MindCode闭门直播会的交流，他们是：

更多精彩交流，敬请期待。

*嘉宾排名按照邀请先后

*点击名字，即可查看当期闭门会精彩总结

AI时代，读他人之未读对你很重要。关注并发送“1”可加讨论小群。