中超裁判评议结果出炉，河南队吃亏辽宁铁人获益，VAR形同虚设

中超联赛第3轮，河南俱乐部彩陶坊主场迎战武汉三镇，经过90分钟，最终河南队1-1武汉三镇，本场比赛，裁判的一次关键判罚引起河南队和河南球迷不满，赛后河南队向中国足协进行申诉。

今天，中国足协2026赛季第二期裁判评议结果出来了，河南队的申诉被认定是正确的，裁判漏判罚球点球，VAR未介入错误。

判例一：中超联赛第3轮，河南俱乐部彩陶坊VS武汉三镇。比赛第76分钟，裁判员判武汉三镇8号队员在本方罚球区附近对河南俱乐部22号队员犯规，犯规地点在罚球区外，由河南俱乐部踢直接任意球恢复比赛，并向武汉三镇队8号出示黄牌，VAR未介入。

河南俱乐部申诉意见认为：对方犯规地点在罚球区内，本方应获得罚球点球。

对于此判例，评议组一致认为：武汉三镇8号对河南俱乐部22号犯规，犯规接触点在罚球区内，该接触造成了后者倒地，应判武汉三镇8号犯规，并判罚球点球。裁判员判犯规地点在罚球区外并判直接任意球的决定错误，漏判罚球点球。VAR未介入错误。

另外中超联赛第4轮北京国安客场1-2不敌辽宁铁人的比赛，北京国安赛后也进行申诉，结果裁判评议认定当值主裁出现错判。

判例二：中超联赛第4轮，辽宁铁人楠波湾VS北京国安。比赛第58分钟，北京国安进球。裁判员在球进入球门前鸣哨停止比赛，并判北京国安37号队员在之前的争抢时对对方守门员犯规，进球无效，由辽宁铁人踢直接任意球恢复比赛。VAR未介入。

北京国安俱乐部申诉意见认为：应判本方进球有效，裁判员应先允许进球后，再通过VAR确认。

对于此判例，评议组多数成员认为：北京国安37号在进攻跑位时，对方队员对其有手部动作。辽宁铁人21号守门员触球后倒地，双方发生接触，北京国安37号有减速躲避动作。该接触属于双方争抢时不可避免的接触，双方均不犯规。裁判员判北京国安37号犯规的决定错误。另外，评议组指出：裁判员在球发展至边路，攻方再次突破传中形成头球射门前鸣哨停止比赛，时机不当，应延迟鸣哨。由于球越过球门线前，比赛已停止，因此此判例不能认定为进球有效。按照竞赛规则及VAR操作规范，在此情况下VAR无法介入。

刚踢四轮中超联赛，就有两个足以改变比赛结果的错判，裁判的执法水平真的有待提高。一个联赛要想发展好，裁判的判罚是否正确很重要，起码要做到公平公正，否则对谁都不公平。河南队那个点球被判成任意球，当时Var要是介入，是不是就不会错判了，然而却是Var未介入，真的不知道那还要Var做什么，做摆设？