67岁的倪萍连说三个“我错了”，她的错或许你也在犯

来源：广州日报

近日，67岁的倪萍在《乘风2026》初舞台直播中，因提议阚清子重唱、将手中票数拆分给两个选手等行为，引发网友热议，多个相关词条登上热搜榜。

网站截图。

随后，倪萍在新一期节目直播中称，她看到自己“被骂上”了热搜，也仔细看了网友的批评。她还在直播中连说三遍“我错了”向网友道歉，“我真的错了，我今天保证不心软、不偏袒、不拆票。你们监督我，我一定能做到。”

尽管有部分网友质疑此举是为节目效果刻意为之，但倪萍相关话题能迅速冲上热搜，也从侧面反映出公众对公众人物言行的高度关注与强烈情绪反馈。

《乘风2026》节目画面

倪萍为何冲上多个热搜？

争议源于倪萍4月3日在《乘风2026》节目直播中多次因共情选手而“越界”，干预比赛赛制，引发广泛争议。

选手阚清子演唱《爱的代价》时，因情绪失控哽咽，表演出现失误。倪萍当场向导演组提出重唱申请，不料阚清子却加以婉拒，她表示要尊重游戏规则、公平对待其他参赛选手。

在选手对决环节，倪萍临时决定将个人10分投票权拆分为两个5分，分别投予不同选手。其他评委纷纷效仿，导致投票体系陷入混乱，多名实力派选手因票数拆分垫底，面临淘汰危机。

淘汰环节中，倪萍公开呼吁“把两人都留住”“今天别淘汰了”，最终推动节目组临时调整规则，取消首轮淘汰，所有选手得以全员晋级。

倪萍的系列举动迅速引发网友热议，观点呈现两极分化：一方称赞其温柔共情、洞悉人心；另一方则批评其破坏比赛公平、有倚老卖老之嫌。事件持续发酵后，全网高赞点评虽立场迥异，却均直指事件核心矛盾。共情与规则的平衡，从来都是竞技舞台的重要命题，此次事件也再度引发公众对这一话题的深度思考。

网友：倪萍的善意没错，错在不分场合、没守边界，共情选手可以，但不能凌驾于规则之上。

网友：她一辈子做情感节目，习惯了照顾别人，只是把私下的善意，错用到了竞技舞台上。

网友：我们反感的不是共情，是“我为你好”的善意绑架，是规则被人情轻易打破的不公平。

更有人反思，“其实我们每个人，都曾像倪萍一样，用自己的善意，越界干涉过别人的选择”。

倪萍事后道歉，不少网友表示，倪萍老师有魄力，“道歉含金量太高了”“老一辈的真诚，真的狠狠戳中我”“就冲这份爱惜观众我粉一辈子”……

这些点评

不仅是对事件本身的评判

更折射出当代人对“共情”与“边界”“人情”与“规则”的思考

善意越界，本质是共情过载

不少关注倪萍的人都了解，她曾长期主持情感类节目，这无疑让她形成了“情绪抚慰者”的角色惯性，习惯了用“照顾、包容”的方式对待身边的人，而这种惯性也波及到了她作为浪姐评委的角色上。

无论是倪萍老师主持的《综艺大观》，还是寻亲类节目，我们都在她身上看到了十分典型的“高共情型人格特质”，给人一种“知心大姐”的感觉。具有这种特质的人，往往对他人的情绪变化会格外敏感，能迅速感知到旁人的委屈、为难与焦虑，甚至会不自觉地把别人的处境当成自己的事，内心深处始终抱着一种“我理应伸手帮一把”的本能责任感。

不过，从心理学角度来看，高共情者往往容易陷入共情过载与人际边界模糊的困境。面对选手失误、陷入焦虑的场面，倪萍的情绪就很容易被迅速带动，她生出了强烈的恻隐之心，这时理性判断会被情绪冲淡。在节目中，我们看到，倪萍老师下意识优先选择安抚选手、减轻对方压力，而非严格恪守节目规则。虽然，倪萍的行为动机不是“偏袒”，而是善意的本能驱动，但是，她却忽略了“共情的前提，是要守住边界”。

就如同生活中，我们常见的一些“老好人”，他们明明不能或者不想帮忙，却因为共情对方的难处，硬着头皮答应，最终让自己陷入两难的境地，本质上这都是高共情带来的边界失控。

图片由AI辅助生成。

“长辈”与“评委”角色撕裂致行为错位

倪萍的争议，从另外一个层面说，很大程度上是没有切换好“身份”，出现了“角色”行为错位。

在公众认知中，倪萍是德高望重的行业前辈，这种“长辈”的身份标签也深深烙印在她的心理中；但是，在浪姐的舞台上，她的核心角色是“专业评委”，职责是中立、公平，按规则评判选手的表现。两种角色“撞车”，倪萍老师由于惯性，没有及时切换“角色”，这让她在节目中出现了行为偏差。

其实换个角度，倪萍老师的行为并不难理解。就如同我们每个人在不同场景，都有自己不同的“身份”：在家是父母，在单位是同事，在朋友面前是伙伴，场景不同，就要及时切换相应角色，在行为上要根据“角色”快速切换，否则就容易出现行为失当，造成难以预料的后果。

再回到事件本身，倪萍坐在评委席上，她却习惯性地用“照顾晚辈”的方式对待选手，护着和体恤选手，这份心意没有丝毫错误，但是，她却忽略了“评委”角色的核心要求——公平、中立。这种角色撕裂，在高压的直播场景下被放大，倪萍这份“护犊子”的长辈心态，一不留神就变成了“人情干预规则”，惹了争议。

图片由AI辅助生成。

事实上

倪萍的这种行为

在我们的日常生活和职场中

类似的现象随处可见

只是没有被放大到公众视野中

“人情逻辑”与“规则思维”的心理错位

在职场和日常生活中，也有一些常见的“善意越界”与“角色错位”现象。

比如，出于好心插手不熟悉工作的同事，没解决问题反而帮了倒忙，拖慢了工作节奏，引发矛盾；因偏爱违规照顾下属的领导，结果却破坏了公平、挫伤大家的士气；还有管理者以长辈姿态过度包容下属，导致团队纪律松散、效率低下……

生活中这类现象也随处可见：父母因共情孩子而过度包办，使孩子难以独立，成为“妈宝男”；朋友因共情他人而勉强自己，陷入内耗；陌生人因一时共情随意评价、越界干涉，给他人造成困扰等。这些现象的本质都是陷入了“共情无边界、角色错位、认知偏差”的心理陷阱。

对于倪萍老师的争议

其实不是“善与恶”的对立

而是“共情与边界”“人情与规则”的博弈

她的善意值得肯定

但越界的行为值得我们反思

每个人都可能在某个时刻陷入角色错位、认知偏差困境

我们要学会守住边界、明确角色、理性共情

第一，学会“共情分离”，守住边界感。阿德勒心理学的“课题分离”原则告诉我们，“别人的事，让别人自己负责；自己的事，自己做好”。比如职场中，同事忙碌时，我们可以提供合理的帮助，但不能插手不属于自己的工作；生活中，朋友有困难时，我们可以倾听安慰，但不能强行干涉对方的选择，这才是健康的共情方式。

第二，明确角色定位，避免行为错位。在不同的场景中，我们要清晰地认识到自己的角色，明确自己的职责和边界，避免角色混淆。

第三，打破认知固化，学会换位思考。面对代际差异、认知分歧时，我们不要固执己见，要学会换位思考，尝试着“换位思考”，去理解不同人的认知逻辑。

第四，“理性共情”，避免情绪过载。高共情者容易被情绪裹挟，做出冲动的决定，因此要学会“理性共情”——在共情别人的同时，保持一丝理性，判断自己的行为是否合适、是否突破了边界、是否符合规则。

愿我们在生活中、职场中

不因为善意而越界

不因为角色而错位

不因为认知而偏执

部分来源：红星新闻、中国新闻周刊等

广州日报心传工作室出品

文字整理：广州日报新花城编辑：崔素华