“小班化”提案落地，民办学校的“黄金窗口期”来了！

刚结束不久的两会上，教育部部长怀进鹏掷地有声：“支持有条件地区开展小班化教学试点。” 话音刚落，全国教育圈震动。

这不仅是对全国人大代表刘希娅多年呼吁的回应，更是一场教育结构性变革的发令枪。

随着学龄人口变化，推行小班化教学的时机日趋成熟。实际上，从去年起，上海崇明区就全域启动小班化改革，39所中小学同步跟进；南京紧随其后，发布《新型优质小班制小学教学实验行动计划（2025—2027年）》，明确区域小学阶段推进小班制教学改革的行动框架。浙江、广东、四川等地也纷纷释放信号——小班化，不再是理想主义者的乌托邦，而是正在加速落地的政策现实。

对于公办学校而言，这是“有条件地区”的渐进式探索；但对于民办学校来说，这却是一次关乎生死的战略机遇。

01

现实倒逼：公办“扩招”

与生源“减少”的双重夹击

当下的民办学校校长们，恐怕没有几个能睡得安稳。

一方面，国家强力推进义务教育“公平均衡”，多地公办学校大规模扩容。以杭州为例，2024—2025年新建公办中小学42所，新增学位超8万个。这些学校不仅免学费，还依托政府资源快速提升师资与硬件，直接分流原本流向民办的中产家庭。

另一方面，出生人口断崖式下滑，让所有学校都面临“生源荒”。国家统计局数据显示，2025年全国小学一年级新生仅约1350万人，比2020年减少近400万。这意味着，未来五年，全国将有数以千计的学校面临“招不满”甚至“关停并转”的命运。

民办学校首当其冲。

没有财政兜底，靠学费生存；没有编制保障，教师流动频繁；更关键的是，在“公强民弱”的舆论环境下，家长对民办学校的信任度持续走低。但危机之中，往往藏着转机。

上海文来中学理事长仇忠海在近期的一次论坛上，一针见血地指出了民办学校的处境：“现在人口减少，小班化是国际化的标准。”在他看来，人口减少带来的“小班化”，反而为民办学校提供了主动优化教育供给、迈向精细化与个性化育人的战略契机。其核心，是从规模扩张转向内涵挖掘。

过去，部分民办学校凭借“选拔生源+重点班”的模式赢得家长青睐。然而，在“公民同招”“禁止跨区域掐尖”等政策持续深化的背景下，这条路已然走不通。民办学校亟需构建新的核心竞争力，而小班化教学，正是其天然的优势赛道。

当公办学校还在为“一个班50人如何减到45人”而焦头烂额时，民办学校却拥有天然的灵活性——没有庞大的历史包袱，决策链条短，课程可定制，服务可升级。小班化，恰恰是撬动这场困局的最佳支点。

02

先天优势：为什么民办学校

更适合做小班化？

很多人误以为小班化只是“人少一点”，其实不然。真正的“小班化”是一整套教育生态的重构——从师生比、课程设计、课堂互动到家校共育，都需要系统性变革。

而民办学校，在这场变革中，拥有三大不可复制的优势：

01

机制灵活，能快速响应政策红利

公办学校受编制、财政、人事制度制约，哪怕想推行小班化，也常因“教师编制不足”“财政拨款按人头”等现实问题举步维艰。而民办学校自主招生、自主聘师、自主定价，只要战略清晰，三个月内就能完成小班化转型。

比如，江苏某学校，早在2024年就主动将小学部班级人数从36人压缩至20人，并同步引入“导师制+项目式学习”。两年下来，家长续费率从78%跃升至94%，2025年更被列为江苏省“小班化示范校”。

02

服务导向，更能满足家长对“个性化教育”的渴求

中产家庭不再满足于“有学上”，而是追求“上好学”。小班化带来的核心价值，正是“看见每一个孩子”。

成都某小学，每班不超过24人，每位学生配备成长档案，每周一次“一对一学业诊断”。该校校长曾公开表示：“我们不是在做教育，是在做‘人的发展’。”该校2025年报名人数逆势增长35%，远超区域平均水平。

03

课程创新空间大，可打造差异化竞争力

小班化不是目的，而是手段。真正的竞争力在于：用小班化支撑深度学习、跨学科融合与素养培育。

北京某民办高中的模式极具参考价值。该校采用12-15人小班，课程完全模块化，学生可自主选择研究课题。其毕业生被牛津、芝大等名校录取的比例连续三年位居全国前列。这种“高密度互动+高自由度”的模式，公办体系短期内难以复制。

03

战略转型：民办学校如何将小班化

转化为办学优势？

政策窗口已开，但并非所有民办学校都能抓住。关键在于：不能把小班化当作“减员节流”的权宜之计，而要将其作为办学哲学的升级。

上海市教委副主任杨振峰在小班化教学改革试点推进会上，给出了五条建议：模仿着干、组合着干、创新着干、协同着干、实证着干。

结合各地先行者的实践，民办学校可以从以下三个路径发力：

01

从“规模驱动”转向“质量驱动”

过去，不少民办学校靠“多招学生、多收学费”维持运转。但在生源萎缩的背景下，这条路已走到尽头。小班化意味着收入可能短期下降，但若能同步提升单位学生的教育附加值，反而能实现“少而精、精而贵”的良性循环。

给校长的建议：

科学设定班额与师生比。可将班级人数控制在20-25人（小学）或25-30人（初中），同步提高师生比至1:8以下，确保每位教师有足够精力关注个体差异。再引入学习力评估、情绪智力培养等增值服务，让家长清晰感知“孩子在这所学校到底得到了什么不同”。

02

构建“小班化+”课程体系

小班化不是简单缩小教室，而是重构教与学的关系。建议围绕“三个聚焦”设计课程：聚焦个体差异——实施分层教学、走班选课；聚焦真实问题——开展PBL（项目式学习），如“社区水资源调查”“AI伦理辩论”；聚焦终身能力——嵌入批判性思维、协作沟通、自我管理等素养模块。

深圳某校的小班化国际课程，每门课均设“学术导师+生活导师”，学生毕业时不仅有成绩单，还有“能力成长图谱”，深受家长认可。

给校长的建议：

小班化不是简单减少人数，而是重构课堂生态。可以从“差异化任务设计”切入，不急于全面改革，先选择1-2门学科试点“分层任务单”，让不同层次的学生在同一课堂里都能找到适合自己的学习路径。

03

讲好“小班化故事”，重塑品牌认知

很多校长担心：小班化=涨价=劝退家长。其实不然。关键在于沟通策略。

不要说“我们班只有20人”，而要说：“您的孩子将获得每天至少15分钟的一对一关注，每学期3次个性化成长报告，以及专属学习路径规划。”

上海某双语学校就在2025年推出了“小班化透明课堂”直播，家长可实时观看孩子小组讨论、教师反馈全过程。此举不仅打消疑虑，反而成为招生亮点。

给校长的建议：

将小班化与学校的课程特色、师资优势、评价体系等深度绑定，形成组合拳。定期挖掘真实场景中的成长故事，用细节打动人心。这些故事通过家长会、公众号、短视频等渠道持续输出，让口碑在真实体验中自然生长。

04

未来展望：小班化是

民办教育的“黄金窗口期”

教育的本质，从来不是“批量生产”，而是“点燃火种”。小班化，正是回归这一本质的制度性安排。

对民办学校而言，这不仅是政策红利，更是一次重新定义自身价值的机会。

未来三年，将是分水岭：

抓住窗口期的学校，将走向“小而强”，成为区域教育新标杆；犹豫观望的学校，则可能在生源流失与同质化竞争中逐渐边缘化。

正如刘希娅代表所希望的：“小班化不是奢侈，而是教育公平的起点。”

当公办还在为“能不能做”而争论时，民办完全可以回答：“我们已经做了，而且做得很好。”

写给校长的一句话：

政策不会等待犹豫者。小班化不是选择题，而是必答题。现在行动，您还有时间打磨模式、积累口碑、抢占心智；再等两年，或许连入场券都拿不到了。

各位民办校长，您对“小班化”有什么实践经验或思考呢，欢迎在评论区留言！

文源 | 校长会（2026年4月1日）

声明 | 以上图文，贵在分享，版权归原作者所有，仅供学习参考之用。如涉及版权等问题，请及时与我们联系

时代智汇教育

时代智汇教育深耕民办教育二十余年，专注于为民办学校、教育集团及教育行政部门提供智力支持与平台赋能。我们秉持“专业彰显品质，合作创造价值”理念，汇聚法律政策、财税管理、品牌文化、人力资源、数智化转型等领域专家，形成独具特色的民办教育实践方法论。业务涵盖学校筹建、委托管理、咨询评估及团队培训等全流程服务，累计服务数千家教育机构，获行业高度认可。

旗下品牌活动“中国民办教育西湖论坛”连续举办十七届，已成为全国性交流标杆；自主研发百余门精品课程，持续赋能高端人才培养；主编《中国民办教育研究》《民办教育司法案例》等专业著作，主导行业标准制定；打造“校董汇”新媒体矩阵及跨界教育新知平台，助力从业者突破认知边界。

未来十年，我们将深度融合人工智能技术，全面升级服务体系，持续优化客户体验。以长期主义深耕行业，携手战略伙伴构建高效前瞻的发展生态，共同开启民办教育高质量发展新篇章。