北京
来源：宁波晚报
标价近20万的红宝石戒指
老客户以2.96万元的折扣价拿下
原本以为这是对老客户的“福利回馈”
没想到被店主告上了法庭
这究竟是怎么回事？
日前
法院对这场持续近两年的纠纷
作出了终审判决
年过七旬的郑女士夫妇，是静安区一家珠宝店的老客户。2024年7月14日，夫妇俩被邀请进店，店主重点推荐一枚 3.08克拉的马达加斯加红宝石戒指，标价197500元，打折后，以29600元成交。没想到，两小时后，店主来电称戒指 “有质量问题”，希望解除合同，退回戒指。郑女士夫妇不愿退回。
两天后，夫妇俩在地铁里，遭到店主的跟踪与纠缠，惊恐之下，拨打了110报警，警方建议通过司法途径解决。
为了解情况，记者暗访了涉事珠宝店。珠宝店店主表示，这个红宝石是寄售物品，且有寄售合同，不应打折出售。“这个红宝石，是因为我有一个顾客，从美国回来的张姐，她想要一个红宝石大克拉的，就是4克拉以上的，我跟老板娘说了让她专门进的货。”
2024年10月，店主以重大误解为由，提起诉讼，要求解除合同，归还戒指。对此，律师表示，根据相关法律，店主有提出撤销合同的权利，但是否存在重大误解，要看证据。
律师张玉霞表示 ，像寄售合同中，其实没有明确地列明到这个涉案的红宝石，所以我们认为不存在关联性。
郑女士丈夫认为，“我只认一个事实，就是你把东西拿出来开什么价钱，我看中这个东西，我买下来。”
静安区人民法院经审理认为，珠宝店店主提供的证据不足以证明“重大误解”，交易后，应守诚信，因此一审判决郑女士夫妇胜诉。
珠宝店店主不服，提起上诉，上海市第二中级人民法院终审驳回上诉，维持原判。
律师提醒，珠宝等无指导价格的商品交易，买卖双方均需谨慎，店家应规范定价与促销管理，消费者也需留存完整交易凭证，遇纠纷通过合法途径维权。
来源 新闻坊
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
