英国绿党民调跃居第二，誓言大选后彻底抹去国教地位

说个可能让很多人意想不到的事——英国绿党，就是那个过去只会喊＂保护环境＂的小党，现在民调排名全国第二了。更劲爆的是，他们放话要在赢得大选后，把英国国教的地位彻底废掉。

很多人可能会说，英国绿党不就是个边缘小党嘛，说说而已，谁当真？但现实情况已经完全变了。

2026年3月初，YouGov为《天空新闻》以及《泰晤士报》做的民调数据显示，绿党支持率飙到了21%，仅次于奈杰尔·法拉奇领导的改革党（23%），排全国第二。

工党与保守党呢？双双跌到了16%左右。两个老牌大党的支持率加一块才37%出头，对比2024年大选时两党合计57.4%的得票率，缩水幅度相当惊人。

换句话讲，英国政坛那个工党跟保守党轮流坐庄的格局，正在被打碎。

绿党这波上升势头有一个关键节点——2026年2月26日，曼彻斯特的戈顿与丹顿选区补选。这个选区将近一个世纪以来都是工党的铁票仓，2024年大选工党还拿了超过半数的票。

结果绿党候选人汉娜·斯宾塞，一个34岁的地方议员兼水管工，硬是以40.7%的得票率赢了。工党被甩到了第三。

这场胜利带来的连锁反应很明显。YouGov政治民调负责人安东尼·韦尔斯把绿党支持率四个百分点的急升，直接归因于这场补选带来的关注效应。他说大意是，选民觉得绿党＂能打了＂，投给他们不再是浪费选票。

2017年加入绿党，2025年9月以85%的高票当选绿党领袖。他给自己的定位是＂生态民粹主义者＂，主张把高生活成本跟气候变化捆绑到一起谈，提倡对富人征收财富税。

这套话术精准戳中了英国年轻人的焦虑。YouGov的数据也印证了这一点：绿党已经是所有50岁以下选民中最受欢迎的政党，18到24岁群体中支持率高达49%。

不过波兰斯基身上争议也不少。他公开支持海洛因以及可卡因合法化，气候政策激进，还持反以色列立场。支持者觉得他是＂破局者＂，批评者则认为他靠极端言论收割流量。

绿党为什么偏偏挑这个时候出手？

2026年3月18日，《2026年上议院（世袭贵族）法案》获得御准，正式生效。这部法案把最后一批世袭贵族从上议院里清了出去。

世袭原则一倒，宪政改革者马上就把目光投向了下一个目标：上议院中为英国国教大主教与主教保留的26个席位，也就是所谓的＂上议院神职人员＂。绿党的提案，恰好踩在了这个窗口期上。

要理解这件事为什么在英国引起这么大动静，得往回看将近500年。1534年，亨利八世颁布《至尊法案》，宣布英王为英格兰教会最高首领，彻底跟罗马教廷分家。

后来到伊丽莎白一世时期，头衔改为＂最高统治者＂，一直沿用到今天。2022年9月查尔斯三世继位，同样自动获得了这一身份。对英国传统派来说，国教跟王权、国家的关系绝非走个过场——它是英国人身份认同的根基。

更有影响力的表态来自公众人物。英国喜剧泰斗、＂巨蟒剧团＂的约翰·克里斯在X平台上发了一段话，大意是英国最底层的根基一直是基督教价值观，如果这些价值观被伊斯兰教价值观取代，英国就不再是英国了。

有意思的是，绿党自己也在打太极。2026年3月17日，绿党发言人公开表态，说废除国教地位＂不会是下届大选的优先事项＂，绿党的重心仍然放在气候危机、降低生活成本以及重建国民医疗服务体系（NHS）等议题上。

绿党的膨胀速度确实值得关注。截至2026年3月1日，绿党党员已经突破20万，是波兰斯基2025年9月上任时的三倍。其青年组织＂英格兰与威尔士绿色青年团＂有4万名成员，已成为欧洲最大的政党青年组织。

从工党流失的选民正大量涌向绿党——2024年投票给工党的选民里，只有37%表示还会继续支持工党，25%转向了绿党。选举计算网站甚至预测，绿党有望拿下56个议席，全部从工党手中夺取。

斯塔默领导的工党政府正处于左右夹击的困境中。右边是法拉奇的改革党步步紧逼，左边是绿党不断蚕食票仓。这种碎片化趋势如果持续下去，英国未来可能出现一个没有任何政党能单独组阁的局面。

而＂国教之争＂在这场政治重组中扮演的角色，远比表面上看起来复杂。它触碰的是一个根本性问题：在一个越来越多元的社会里，国家到底还应不应该跟某一个特定宗教绑在一起？

两边说得都有道理。但问题在于，这场讨论已经不是书斋里的辩论了。随着2026年英国地方选举的临近，它正在变成实实在在的政治筹码。评论人士指出，英国国教的形象正被越来越尖锐、越来越两极化的政治博弈所裹挟。

过去那个两党轮替、秩序井然的政治格局，已经走到了拐点。绿党掀起的这把火能烧多远，目前还说不准。但有一点可以确定——它烧掉的，恐怕远远不止一个教会的宪制地位那么简单。