失去良家子，就打不出大棋局

讲了两天国内，让我们又将目光聚焦到特朗普这边来，今天我们要讲的是，为什么伊朗战局，让特朗普骑虎难下。

其实在聊大美利坚之前，有一个案例是非常有参考性的，那就是李密打洛阳的故事。

隋末大乱战，坐拥瓦岗群雄的李密明明拥有极大优势和先发资本，却为何无法入主关中称雄天下，反倒让李渊先入关中最后席卷天下了呢？

——因为洛阳，李密带着瓦岗大军在死磕洛阳。

但有意思的也在于此，无数事实表明，李密自己是知道不该这么干的，他早年给杨玄感出的计策里，甚至直接说明，取关中是上策，啃洛阳是下策。结果等自己当了老大，却一转头就跟着死磕洛阳。

这个案例常年以来都被视为当局者迷的典范，做谋士的时候，什么都清楚，知道该打哪不该打哪

但真做了主君，掌握全军上下，牵一发动而全身时，才会发现，很多问题并不是一个简单的利益考量，往往还涉及人性，军心等变化。

李密当然知道不该打洛阳，杨玄感的失败也证明了他的判断，但真到自己当了老大，他才发现，他没办法，因为他手下的人都是山东人士，放着眼前天下中都，无比繁华的洛阳不打，跑大老远的去打长安，这不是扯淡吗？

那为什么我说这个案例和特朗普当前现状如出一辙呢？

因为特朗普也知道伊朗不该打

你说不可能

真的，这是2011年采访，特朗普本人批评时任总统奥巴马的伊朗政策。

神奇吗，李密做谋士的时候，清清楚楚的知道不该打洛阳，等自己做了老大，发现根本无法阻止大伙打洛阳。

特朗普还是素人，做亿万富翁的时候，什么都清楚，美国不该去伊朗，结果真当了总统，面对各种利益，一头扎了进去。

本质上，组织力的意义被大家低估了，之前我们说不要且听龙吟，只要每日一赢。

事实证明，现实世界复杂的多

很多时候不是赢的问题，而是拿下一局，或者情况不对时，你要如何抽身，这可能比赢本身更难

这次的伊朗就是典型

如果一开始斩首打完一波威慑就退出，那么可能是大胜

如果中间阻力加大时退出，那么不输不赢

但最终他们拖到了现在。

常年以来，大家都想当然的认为，只要找到答案做好战略，接着执行下去就行。

但任何战略部署，都是建立在组织力上的，执行战略规划，甚至不执行规划，就做战略等待，战略撤退，也是需要组织力的。

良家子组成的军队，拥有最高的组织力，可以千里迂回，万里远征，可以啃着草根卧冰踏雪转战千里，

盗匪流民组成的军队，别说转战千里了，哪怕一次阵型调动，都可能引发溃败。

当前的美国恰恰失去了良家子。

一开始是纽约消防员

然后是亚伦·布什内尔

接着是卡尔森，肯特这样的MAGA代表。

要知道肯特可是军方铁杆maga，他曾长期在中东战场服役，参加过11次战斗部署，获得过六枚铜星勋章。

万斯就更别说了，红脖子铁锈带产业工人

这些人是美利坚良家子代表，也是美利坚国内最能吃苦耐劳，干的多说的少的人。不需要给他们提供什么福利，也不需要为他们设计特殊政策，绿色通道，不需要给他们建一堆多元化厕所，他们的唯一需求是给工作岗位。

掌握了这批良家子的美国，才能像冷战时代那样，打出大棋局，大布局。

什么是大棋局，大棋局的本质是为了明天的更大的利益，放弃眼前的小的收益，大棋局意味着整个军队整个社会对当前国家的高度认同，这个国家值得我放弃眼前的收益，我也相信他能带给我更大的，整体性的利益。

这才是大棋局的秘密。大棋局是需要确确实实理解一线战士们在想什么，需要什么，渴望什么的。而不是在书房里简单的一拍脑袋想出一个精妙计谋就行。只有在这个基础上，马歇尔才能搞马歇尔计划，布热津斯基才能搞大棋局。

而失去了良家子的美国，就短视多了，奥巴马清楚的知道中国才可能是美国最大的对手，所以弄出了重返亚太，但是你会发现，落地实现不了，因为史密斯专员们在阿富汗赚的盆满钵满，为什么要去亚太和老中真的拼命？

伊朗也一样，特朗普早年很清楚的知道不该上，但真做了总统，发现各方利益下，不得不上，于是选择捏软柿子，第一个运气好，捏到委内瑞拉，第一个运气不好，捏到伊朗。

这个时候按理就该走了，但他们突然发现，自己被中东盟友绑架了

理智告诉他应该和谈，应该走了，但事实告诉他，停不下来。

所以大家看到美国政客们前言不搭后语，前一天要陆军抢滩，后一天要好好谈谈。

很多人说他们没信口开河，其实本质是失去了良家子后，失去了整体性的逻辑，很难再提出一个整体性的，长远性的规划了。

所有人都不是良家子，都不是老实人，都不愿自己吃亏换得别人可能的优势，所以只能选择眼前最近的收益。

没有良家子，就没有大棋局。