李小梅：从海南套代购走私案看走私普通货物罪的司法认定与量刑

近日，广东省高级人民法院对张某、陈某等四人走私普通货物案作出二审判决，上诉人张某的刑期由四年改判为三年，罚金从四十万元减至二十万元。这起涉及海南离岛免税品套代购的案件，不仅暴露了免税政策执行中的监管漏洞，更清晰展现了走私普通货物罪的司法认定标准与量刑考量因素，对市场主体具有重要警示意义。

案件核心事实：2022 年 6 月至 2023 年 5 月，刘某为首的走私团伙套用他人免税额度，通过套代购方式将海南离岛免税货物走私至深圳。张某、陈某负责代卖走私货物，丁某直接收购，胡某则受雇负责货物接收、分拆与交付。经计核，四人分别偷逃税款 410 万余元、158 万余元、322 万余元和 20 万余元，均已构成走私普通货物罪。

司法实践中，此类案件的争议焦点往往集中在定性与量刑两方面。本案中，上诉人张某及其辩护人提出应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪而非走私普通货物罪，这一主张未获法院支持。关键在于，张某明知团伙从事走私活动，仍事前合谋、分工负责销售环节，持续参与数月并赚取提成，其行为已融入走私犯罪的完整链条，而非事后单纯处理赃物，符合共同走私的构成要件。这一认定明确了：参与走私产业链关键环节的行为，即便未直接实施通关走私，仍可能被认定为走私共同犯罪。

量刑层面，通过法院的裁判可以分析出其量刑逻辑。作为从犯，四人因在共同犯罪中起次要作用均获得从轻或减轻处罚。陈某全额补缴偷逃税款，丁某具有自首情节，胡某参与程度较低，三人最终被适用缓刑；而张某虽补缴部分税款，但偷逃税额特别巨大，二审期间预缴罚金 20 万元获得进一步从轻处罚，但综合其犯罪性质与社会危害性，未被适用缓刑。这表明，补缴税款、认罪认罚等悔罪表现是重要的量刑情节，但不能完全抵消犯罪情节的严重性。

此案的判决具有鲜明的导向意义。随着海南自贸港建设的推进，离岛免税政策成为拉动消费的重要引擎，但随之套代购等走私案也频发。根据相关司法解释，个人走私普通货物偷逃应缴税额十万元以上即构成犯罪，二百五十万元以上则属于 “特别巨大”，最高可判处无期徒刑。

从法律实务角度而言，本案为类似案件的处理提供了明确指引：一是共同犯罪中，参与事前合谋、分工协作的行为人，无论所处环节为何，均可能被认定为走私罪共犯；二是量刑时，法院会综合考量偷逃税额、在犯罪中的作用、悔罪表现、社会危害性等多重因素，实现罪责刑相适应；三是涉案人员积极补缴税款、预缴罚金，虽不能改变定罪结果，但可作为重要悔罪情节获得从轻处罚。

编辑：张青青

注：转载请注明出处

专业律师介绍：李小梅律师 专注海关法律服务 走私刑事辩护 广和所合伙人