欧盟要建“新北约”？马克龙急访日本，背后藏着怎样的不安？

不想挽留特朗普，欧盟要组建“新北约”？马克龙急赴日本，为什么他要选择与日本进行军事合作？

据德国新闻电视台在4月1日爆料称，欧盟计划在4月份的《欧洲联盟条约》第42条第七款下首次举行联合演习，但是这引发了欧盟内部的巨大争议。

争议的焦点就是来自条款本身，这项条款名义上是欧盟内部互助条款，但内容却要求在其他成员国遭受攻击时，欧盟成员国有义务提供“一切力所能及的援助和支持”。

这很容易就让人想到北约第五条的集体防御条款，其中就规定对任一北约成员国遭到攻击，都被视为对所有缔约国的攻击，其他成员国将采取必要行动援助受攻击国。

因此虽然欧盟的这项条款没有直接写明所谓的“援助和支持”到底是什么，但是在性质上，已经无限趋近于北约。报道指出，爱尔兰和马耳他对该条款表达了“最强烈的疑虑”。就连立陶宛都表示反对，认为欧盟并非军事行为体。

欧盟之所以要急着落实这样的条款，很明显与特朗普威胁退出北约的言论直接相关。

在英国《金融时报》日前发布的专访中，特朗普明确表示，他正在“认真考虑”让美国退出北约。

在这之前，美国国防部长赫格塞思也曾在新闻发布会上公开表示，考虑到部分盟友拒绝提供帮助，总统将在对伊朗军事行动结束后就北约的未来作出决定。

美国国务卿鲁比奥也抱怨，如果盟友不允许美国使用基地，那么北约就是单向的。如果北约的意义仅仅是美国部署部队来保卫欧洲，欧洲却拒绝为美国提供帮助，“那我们为什么还要留在北约？”

从特朗普团队一系列的表态也可以看出，美国对北约盟友没有在对伊朗军事行动中，提供足够的支持感到非常不满。

考虑到自从重返白宫后，特朗普就一直对北约很有怨言，要求盟友提升军费，分摊美国的防务压力。如今欧洲拒绝出兵伊朗，进一步惹怒了特朗普，他说要退出北约，显然绝不是简单的施压。

但即便如此，欧盟依然拒绝挽留特朗普，选择建立“新北约”作为替代方案。

我们注意到，在特朗普发出退出北约的言论后，欧洲的反应也有些出乎预料，他们不仅没有挽留特朗普，并且依然态度坚决地拒绝出兵。

刚刚在G7上与鲁比奥激烈交锋的欧盟“外长”卡拉斯还算比较委婉，她承认没有任何国家可以取代美国在北约的角色，但也强调“关系是双向的”，暗示责任不全在欧洲一方。

而德国政府发言人直言“跨大西洋关系”已经出现深刻裂痕，欧洲应尽快摆脱对美国的过度依赖。

法国总统马克龙则批评美国“善变”，可能在不通知盟友的情况下作出伤害对方的决定。

结合欧洲国家的表态，欧盟如今要急着推动《欧洲联盟条约》，显然就是已经做好了美国退出后的B计划，那就是由欧盟自己组建一个“新北约”，通过欧盟自身的力量，构建威慑能力。

不过欧盟如果要强行加入军事同盟属性，可能也会带来更大的风险。

首先必然会加剧欧盟内部的分裂，如今仅仅是推动首场联合军演，已经遭到了大量反对的声音，其中大部分都是欧洲的小国，他们打心底更相信美国的军事保护，如果欧盟坚持要推动自主防御，可能会引发这些国家强烈的安全担忧。

其次也会加剧地缘政治局势的紧张。原本俄罗斯就已经面临着北约的威胁，俄乌冲突的本质原因，就是北约的东扩引发的。如果欧盟还要建立“新北约”，意味着俄罗斯将面临两个大型军事联盟的直接威胁，这可能迫使俄罗斯采取进一步的反制行动。

此外，这也会引发全球局势的动荡。在长期依赖美国保护的背景下，欧盟成员大部分并没有强大的军工制造能力，想要实现防务自主并没有那么简单。数据显示，欧洲军工80%的核心零件依赖美国供应，军购开支超过75%流向了第三国。

因此欧盟想要实现防务自主，不仅要投入大量的资金发展自身的军工制造，还需要跟除美国外的第三方合作，这可能引发更多不确定性。

例如就在3月31日，法国总统马克龙就专程访问了日本，并且与日本签署了多项合作协议，其中就包括双方共同开发导弹等项目，这也将直接助推日本的“再军事化”，给亚洲乃至世界带来风险。

总的来说，北约本身就是冷战时代的产物，是早就该被扫进历史垃圾堆的，欧盟不应该依赖北约，更不应该组建“新北约”，摒弃军事同盟和对抗的思想，欧盟才能走得更稳更远。