4吨冰毒、一本法国护照，死刑，法国想救人，中国的回应很干脆

前几天，一个叫陈森的法国籍毒贩，在中国被依法执行了死刑。

法国按照「老规矩」，又开始闹，说什么震惊，说什么法国反对一切形式的死刑。西方媒体也是大范围报道，不是在讨论他贩了多少毒、害了多少人，而是在讨论一个问题：中国怎么敢杀一个法国人？

一个毒贩被依法处决，这在中国的司法实践里，说实话，太正常了。

但就因为国籍不同，一下就变成了所谓的国际事件。

中国驻法使馆回应四个字：一视同仁。

打击毒品犯罪是各国共同责任，中国是法治国家，对不同国籍被告人一视同仁，严格依法公正处理，依法保障当事人合法权利和待遇。

总归，法律不认护照。

4吨冰毒的大毒枭

这次被执行死刑的陈森，广州籍，只不过生于老挝，后来又入了法国籍，是一个跨国贩毒团伙的核心头目。

这个团伙在1999年到2003年，在广东惠州、中山、番禺以及河南等地，租用房屋以化学合成方式制造冰毒多达数吨。陈森主要是负责发展下线，分发毒品。

被抓的时候，在他的别墅里面发现的冰毒，就有4吨。

4吨是什么概念？一个成瘾者一次吸食量大约0.1克，那4吨够4000万人次吸食。

你把这个数字摊开来看，背后是多少个家破人亡的家庭，多少个被毁掉一辈子的年轻人。中国《刑法》规定贩毒50克以上就可以判处死刑，4吨是50克的8万倍。

8万倍，那这个判决结果有什么可“惊”的？

放在全世界任何一个保留死刑的国家，这都是板上钉钉的重刑。

为什么每次都盯着中国闹？

全世界对毒贩保留死刑的国家，远不止中国一个。

新加坡，强制死刑，没有例外。马来西亚、泰国、越南、印尼、沙特，全都对贩毒保留死刑。

这么多国家都在做同样的事，为什么每次闹最大的，都是针对中国？

在一些西方媒体的报道里，你能读出一种微妙的、几乎不加掩饰的潜台词：一个欧洲公民，怎么能在亚洲被判死刑呢？

你发现没有，这种心态特别像什么？

特别像以前老派的外国人来中国，觉得自己有治外法权。

一百多年前，列强在中国的租界里，中国的法律管不了外国人，外国人犯了法，得由他们自己国家的领事来审。

那叫领事裁判权，是中国近代史上最屈辱的记忆之一。

一百多年过去了，领事裁判权早就扫进了历史的垃圾堆。但有些人脑子里的那个特权意识，好像还没扫干净。

二十多年，够审慎了吧？

法国声明里特意提到“被监禁二十多年后执行”，说得好像在批评。

但反过来想想，这恰恰说明中国司法程序有多审慎。

从判决到执行，该复核的复核，该申诉的申诉，所有程序走得明明白白。

二十多年的详细审核，如果这都叫不人道，那什么叫人道？

让4吨冰毒流入市场毁掉几十万个家庭，那才叫人道？

在中国搞毒品，这不是一般的犯罪，这是碰了中国人最深的一根神经。

别的国家可能对毒品的态度有灰色地带，有些地方大麻合法化了，有些地方对轻度持有睁一只眼闭一只眼。

但中国不一样。

中国对毒品的态度，从来都是零容忍，而且这个零容忍不是政策选择，是历史创伤。

1839年，林则徐虎门销烟。然后呢？然后英国人用坚船利炮轰开了中国的大门，理由是你毁了我们的「商品」。

那个商品是鸦片，是让无数中国人家破人亡、让整个民族被叫“东亚病夫”的毒品。

这段历史刻在每个中国人的骨头里。你在中国贩毒，不是简单的刑事犯罪，你是在一个被毒品伤害过最深的民族面前，重新撕开那道伤疤。

所以中国的禁毒法律严不严？严。

该不该严？你去问问那些因为毒品家破人亡的家庭，你去问问那些缉毒警察的家属，每年有多少缉毒警察牺牲，西方世界知道吗？他们用命换来的防线，西方世界觉得法律应该因为一本外国护照就松一松？

说实话，我写到这里有点上火。

因为这个问题根本就不该成为一个问题。

一个人在一个国家的领土上犯了法，这个国家依照自己的法律来审判和执行，这是主权，是天经地义的事情。全世界任何一个有尊严的国家都是这么做的。

不能特殊对待

有些人可能会说，这是不是中国在“杀鸡儆猴”？是不是在借这个案子释放什么外交信号？

说实话，我觉得想多了。

如果你了解中国的司法实践，你就知道，毒品犯罪判死刑，在中国从来不是什么稀罕事，也从来不分你是哪国人。

之前也有过其他国家的公民因为在中国贩毒被判死刑的案例，不是第一次了。

反过来想，如果因为一个人是法国籍，就网开一面、从轻处理，那才是真正的不公正。那等于告诉所有中国人：外国人在中国犯法，可以打折，那等于告诉所有毒贩：想在中国贩毒？先去办个外国身份。

说到底，这件事的本质就一句话：法律面前没有VIP通道。不会因为你是中国人就判得重，也不会因为你换了一本外国护照就判得轻。

一视同仁，这四个字不是说给谁听的客气话，是每一个具体的判例堆出来的。

我其实觉得中使馆的回应已经非常克制了，换成我，我可能就一句话：就该杀，有什么问题吗？

还是那句话，法律不认护照，主权不打折扣。

这件事没有任何需要解释的地方，真正需要解释的是，为什么有人觉得，这需要解释。