美媒：特朗普对伊朗动武，或将使世界更加依赖煤炭

美媒分析指出，特朗普可能对伊朗发动的战争，或将使世界更加依赖煤炭。这场战争引发的能源危机，正促使一些国家考虑增加使用污染性燃料。

吉米·卡特总统上任不到两个月时，西德克萨斯原油价格逼近每桶14美元（约 96.54人民币）。他身穿开襟毛衣，坦率阐述了应对其预见的国家未来永久性能源短缺的战略。他那次“炉边谈话”最令人记忆深刻的是，呼吁美国人将白天室温调至华氏65度（约摄氏18度），夜间调至华氏55度（约摄氏13度）。这一建议在1977年的严冬并未得到热烈响应。

环保主义者则欣然回忆起他承诺研究太阳能和其他可再生能源。但卡特当晚做出的最具深远影响的承诺——在其后续演讲中提及并在其能源议程中推进——是积极开发国内煤炭资源。被卡特任命为首任能源部长的詹姆斯·施莱辛格称之为美国的“黑色希望”。

唐纳德·特朗普领导下的美国正陷入一个颇为相似的困境。经通胀调整后，汽油价格已高于1977年冬季水平，有分析称这可能推动通胀升至三年来的最高点。尽管美国经济对能源的依赖程度远低于1970年代，但对滞胀——经济衰退与高通胀的糟糕结合——的担忧再次弥漫。

而特朗普正在加倍推行卡特的老策略：全力推进美国化石燃料开发。

美国与以色列对伊朗的战争所引发的能源危机，为加倍努力以可再生能源替代化石燃料提供了强有力的理由。太阳能和风能主要可自产自足，不易受霍尔木兹海峡等瓶颈制约——德黑兰正在那里扼制世界经济所需的能源流动。

这一理由在欧洲和亚洲更具说服力，因为这些地区更依赖能源进口。即便战争结束，全球不稳定新时代（主要由美国的挑衅行为导致）也可能成为对可再生能源进行大量投资的合理依据，以构建经济韧性和保障国家安全。正如英国首相基尔·斯塔默所言：“如果我们能掌控自身能源并拥有本土可再生能源，我们就能稳定能源账单。”

作为额外激励，这一理由与让世界经济摆脱化石燃料以减缓气候变化的项目完美契合。尽管该主张看似合理，却不太可能占据上风。因为正如卡特时代一样，加倍使用煤炭更为廉价。面对迫近的能源短缺，世界各国将转向那种最脏的燃料。

事实上，可再生能源并不能使能源供应免受国际动荡影响。当前伊朗冲突通过推高全球通胀和利率，提高了资本成本，为投资可再生能源发电能力设置了额外障碍。

煤炭实在太容易获取了。自2020年以来，全球煤炭消费量增加了约13亿吨，达到88亿吨。虽然这主要是由印度对能源的迅猛需求驱动，但也受到诸如俄罗斯入侵乌克兰等危机的推动——该危机迫使欧洲停止购买俄罗斯天然气。

尽管对气候变化和污染的担忧日益加剧；尽管世界各国领导人纷纷出席1992年里约热内卢、1997年京都、2015年巴黎的全球气候峰会，煤炭仍在能源供应顶端占据主导地位。2000年，煤炭供应了全球23%的能源。到2023年，这一比例达到28%。

事实上，伊朗战争引发的能源政策变化，可能使世界近几十年来在脱碳方面取得的许多进展付诸东流——这些进展曾得益于发电从煤炭转向更清洁的天然气。随着20%的天然气供应困于霍尔木兹海峡之后，亚洲乃至欧洲国家很可能将部分能源需求转回煤炭。

在受中东油气封锁影响最严重的亚洲地区，日本、印度、孟加拉国、菲律宾、韩国、泰国均已增加煤炭使用，或在考虑于数周或数日内这样做。在对抗气候变化承诺最坚定的欧洲地区，意大利表示将把燃煤电厂的关停时间全面推迟13年。德国也在考虑重新启用一些闲置的燃煤电厂。

半个多世纪过去，卡特的能源倡议提供了一个警示：此类危机会如何影响能源供应。他对可再生能源的热情是真诚的。他曾在白宫屋顶安装太阳能电池板（后来被罗纳德·里根拆除），此事广为人知。1979年，他呼吁美国到2000年实现20%的能源来自可再生能源。然而到世纪之交时，可再生能源——主要是生物质——仅满足全国能源需求的略高于4%。相比之下，煤炭占比达23%。

当然，脱碳目标仍然可以实现。如今煤炭仅满足美国约9%的能源需求，略低于可再生能源。但一个更不稳定的世界无助于这一事业，反而使其面临风险。