他们用偏见丑化共识，我们以理性嘲笑虚伪

当谈到共识这个话题时，

人们往往会下意识的产生一种归属感。

茫茫人海，潮起潮落，渡尽劫波，总有人站在你的身旁。

这种归属感的存在，源自于对经历和关系层面的共识，

这往往意味着彼此之间的理解，以及必要程度上的信任。

只不过，如今这个无处不营销的时代，

共识这个概念的“打造”，

也与那些铜臭味的蔓延，息息相关。

如同上面所讲的那样，

我们之所以对某些内容产生共识的感觉，

源自于对共同经历的认可。

比如一些短视频之中，关于生活艰难的叙述，

以及关于坚持之后的种种体味，

这种传递出的“你懂我是因为你走过我的来时路”的感受，

究其情感的需求，用一句话的解读便是：

“成年人的崩溃，总归是有理有据。”

这句话，我相信很多读者朋友都听到过类似的说法，

而这句话之所以成为近些年来的流行语，

并不是这句话所阐述的内容有多么深刻，

只是因为这句话太现实，

太能戳破大多数普通人的真实写照。

我注意到，有着类似的视频之中，

人们愿意为了这句话的出现而给予认可，

此刻，共识的体现，

是合情且必然合理的存在。

这种共识来源于生活的磨损，而非语言层面的“精雕细琢”。

无需刻意煽情，只因现实已经足够沉重。

但当这样的存在成为一种流量密码之后，

这种共识，就开始变得微妙起来。

比如我之前看过一部电视剧，

其剧情标签是生活题材的情感剧，

我注意过该剧在流媒体之中的表现，

很多给这部剧留言的观众表示，

这部剧虽然号称是反应人间烟火，

但实际上看起来没有半点人烟之感，

台词过于精致，情绪太过饱满，

剧情之中的冲突又显得太过刻意。

试图共识，却又做不到共识的事实，

让一部分观众提出质疑，

生活，难道真的是这样的吗?

与此同时，另一部分维护这部剧的言论，

我观察过他们的言论趋势，

他们更认可剧中角色扮演者的情况，

也对剧中带有着某种激烈化的情绪表达，

表现出更为激烈的情绪认同，

进而以“莫名其妙”的态度支持整部剧所传递出来的虚浮感，

在关注两方的互动之后，我发现了一个很有意思的现象，

看似大家都在说“这剧究竟真不真”，

其实是两种不同共识的碰撞。

前者共鸣的，是故事本身的真实性，

而后者强调的，则是某个人，某位演员，

以及某种观点是否能够代表，

或者说试图代表自己的感受。

换句话说，前者是在寻找生活的影子，

而后者则往往更在意维护某种情感的投射。

看似是两方都在靠近共识，

其实是“共识博弈共识”。

探讨至此，相信朋友们已经发现，

“共识”这个概念，

很容易会被简化为某种情感层面的归属表达，

只要某句话能让人感觉被理解，

人们就会认为这是可以别认同的存在。

这让我想到了一个很哲学的观点，

人并不是因为真理而信仰什么，

而是因为需要导致信仰的发生。

这句话放在今天这篇内容来看，

几乎可以直接解释这种“共识”的形成机制，

人们并非因为某种观点的有理有据而认同其存在，

而是因为人们需要被理解，所以才会去理解，

以行为去促进理解的出现，簇拥其存在的代表性。

于是乎，“懂你”变成了商品。

共识，也被刻画为一种营销策略。

有人开始用精致的语言，包装普遍的情绪，

还有人选择用戏剧化的表达，去放大日常的矛盾，

当这些内容被不断“压缩”时，

共识的产生，就变得顺理成章了：

此时的共识，与真实的理解无关，

这只是一种消费的“条件”而已。

在这个以共识为强调，又以共识为腔调的时代，

我们或许很难找到完全一致的声音，

但这并不意味着，我们必须承受孤独的代价，

或者说，当我们足够清醒时，

独立思考对我们而言，是一种明确获益的表现，

那所谓成熟，也并非拥有大多数的认同，

而是能够接受认同本身所引发的稀缺性：

若是以此来理解共识的减少，

或许这并非是一件坏事，

毕竟保持清醒，是对不清醒的反抗，

而与之而来的平和，

则是清醒之后的选择。