“诺而不捐”被重提，媒体“劝导”陈光标:证明自己！

1300万的劳斯莱斯事件到底会如何走向？在没有确切的结果之前，一切都属于猜测。

而舆论如何走向？可能也只取决于陈光标做出的最终决定。

不过，中新社主管的中国慈善家杂志昨日以《张雪爆红，陈光标又来蹭流量？》为题，指出“善举不在嗓门大小，而在落地与否。言而有信才是根本，只说不做那是作秀。”这句话的劝导意味浓重。

尤其，文中这样披露:有媒体发布长篇特稿《陈光标：“首善”还是“首骗”》，通过与陈光标宣称给出巨额捐赠的多家慈善机构反复核对，发现陈光标存在诺而不捐、诈捐甚至违法用个人账号公募的“慈善”真相。

这些内容，似乎让人感觉劳斯莱斯事件的结果不会很简单。

而且，不止于此，极目新闻也以《陈光标要送张雪劳斯莱斯，该有一个后续》为题，简单明了的指出:陈光标什么时候开始兑现自己的诺言？不妨用自己的行动来证明自己，大家都等着呢。

这些媒体以这样的内容形式出现，说明了当下的全场目光以及所有人都在等着陈光标他的“下一步”。

但也由此可见，无论这件风波的最终结果如何，陈光标可能都很难赢。

之前，陈光标在得知张雪卖掉捐赠豪车后的第一反应，被人解读为:他期望的是张雪开着这辆劳斯莱斯接待客户，为他高调的慈善表演当广告牌，而不是真的想促成一次千万级的慈善捐赠。

的确，那段关于“车是赠与你个人使用，如果当二手车卖掉捐赠，是误会我的初心。”的话太关键了，这个第一反应，几乎就等同于亲口承认了。所以，其很快删除并且改口表示“卖车转赠也是好事”，也被认为是其在观察舆论风向之后的紧急补锅。

这些，叠加媒体重提陈光标“诺而不捐”的那张沉重的历史旧账，要求其“不妨用自己的行动来证明自己”，似乎每一句都踩在陈光标过往的雷区上。

这背后的隐语，似乎显而易见。所以，这算是媒体集体把球踢给陈光标吗？

而从本质上来说，这似乎也可以看做是一场迟来的信誉拷问。

未来，陈光标能否会出现在流量作秀和真实兑现之间进行拉扯的尴尬景象？不得而知。

而其实，这事的核心问题应该很简单：如果车是真实的，那么应该完成交付拍卖和捐款的完美闭环了，三赢局面也就落地了。

但，恰恰是迟迟没有兑现的场景，才更让人们去猜测他只是在表演了。

或许，由此带来的结果是，当他有一天真的再想做事时，观众也会以为“又是一场表演”。

总之，媒体劝导的背后也隐透或担忧其未来境地，尤其，文中对此例举诸如“曾毓群再捐20亿支持上海交大”，“俞敏洪和新东方已累计捐款数亿元”等，似乎将“蹭流量”的隐喻又加重了，会让其越来越被动或越来越尴尬。

现在，在媒体如此的“劝导下”，陈光标到底会如何做呢？大家只能拭目以待。