美国说没有惩罚古巴？听听这五问，句句戳穿虚伪谎言！

近日，美国国务卿鲁比奥在接受媒体采访时声称，美国“没有对古巴采取任何惩罚性措施”。对此，古巴外长罗德里格斯在社交媒体上连发五问，予以严厉驳斥。

第一问：如果经济封锁都不是惩罚性措施，那是什么？自1962年以来，美国对古巴实施的经济封锁覆盖了贸易、金融、航运等几乎所有领域。古巴无法从美国进口商品，无法使用美元进行国际结算，第三国企业因担心美国制裁而拒绝与古巴做生意。这不是惩罚，又是什么？

第二问：如果威胁向古巴出口燃料的国家不是惩罚性措施，那是什么？2026年1月，特朗普政府宣布对所有向古巴供应石油的国家征收关税。这不是抽象的政策宣示，而是实实在在的威胁——任何国家如果继续与古巴保持正常的能源贸易，都要付出经济代价。墨西哥在美国的压力下暂停了对古巴的石油运输。

第三问：限制古巴在任何国家的金融交易、限制曾停靠古巴港口的商船、禁止美国人前往古巴，这些又算什么？美国的封锁措施覆盖了金融、航运、人员往来等各个领域。任何与古巴有业务往来的银行都可能面临美国的制裁，任何停靠过古巴港口的船只都会在六个月甚至更长时间内被禁止进入美国港口。这种“长臂管辖”的广度和严苛程度，在全球范围内都极为罕见。

第四问：诸如“支持恐怖主义国家”名单等带有选择性和随意性的清单究竟有何用途？2021年，美国将古巴重新列入“支持恐怖主义国家”名单。这份名单的任意性早已被国际社会诟病。特朗普政府时期，美国曾将古巴列入该名单，后又被移除，如今再次列入。名单本身并非基于客观事实，而是服务于政治目的。

第五问：美国施压拉美和加勒比多国政府迫使其放弃同古巴医疗合作项目，借此剥夺古巴合法收入，这难道不是实实在在的惩罚性措施？古巴的医疗合作项目是其重要的外汇来源，也是其对外政策的核心支柱之一。美国正在系统地摧毁这一支柱——施压危地马拉、牙买加等国终止与古巴的医疗合作。这不仅是经济打击，更是对古巴国际生存空间的挤压。

这五问的价值在于，它把美国的虚伪撕开了一个口子。“没有惩罚性措施”这个说法，在事实面前只能显出荒唐。罗德里格斯的五问不仅是驳斥，更是在告诉世界：一个超级大国正在用最残酷的手段惩罚一个小国，却试图用最轻描淡写的言辞掩盖这一切。

就在此前几天，美国总统特朗普还公开访华威胁，在结束对伊朗的军事行动后，“古巴就是下一个”。这一言论再次将全球目光聚焦到了加勒比海这个岛国，貌似又一场战争逼近。

自今年1月美国对委内瑞拉发动大规模军事打击以来，美国对古巴的施压持续加码。特朗普签署行政令，对直接或间接向古巴供应石油的国家征收惩罚性关税。这是美国对古巴长达六十余年封锁的延续，关于这件事，联合国大会已经连续第33次通过决议，呼吁美国终止对古巴的经济封锁，但这份来自国际社会的集体意志，在华盛顿面前如同废纸，美国的选择始终是：无视、加码、再无视。

联大33次决议，为何按不住美国

第一，这暴露的是国际秩序的结构性缺陷。联大决议虽然具有政治和道德约束力，但缺乏强制执行机制。当一个安理会常任理事国决心我行我素时，国际社会的集体意志便难以转化为有效约束。

第二，美国之所以敢于如此有恃无恐，还在于其国内政治的驱动。古巴裔选民在佛罗里达等关键州的选举影响力，使得“对古强硬”成为两党政客的必选项。特朗普政府上台后，这一趋势被推向极端——不仅恢复了对古巴的封锁，还重新将古巴列入“支持恐怖主义国家”名单。这份名单的任意性和选择性，本身就是一个巨大的讽刺。

第三，美国将古巴问题视为“门罗主义”的延续。1823年提出的门罗主义，本质上是将美洲视为美国的“后院”，排斥外部势力介入。两百年来，这一思维的变种始终存在。当古巴革命胜利后建立了一个与美国意识形态迥异的政权，华盛顿的精英阶层从未真正接受这一现实。1962年以来的封锁，就是这种不接受的政治产物。联大33次决议无法按住美国的根本原因，在于美国从未将古巴视为平等的主权国家，而是将其看作必须“矫正”的后院异类。

中俄出手，对抗单边霸凌

面对美国的极限施压，中国和俄罗斯以实际行动支持古巴。3月28日，一艘俄罗斯油轮在古巴海岸附近向古巴运送石油。特朗普对此表示“没问题”，但这番表态本身就是对俄罗斯行动的默认——美国的封锁政策出现了裂缝。

我国的回应则更加明确。3月30日，外交部发言人毛宁在例行记者会上表示，中方敦促美方立即停止对古巴的封锁制裁和任何形式的胁迫施压，中方将继续以自己的方式为古巴提供力所能及的帮助。这句“以自己的方式”，意味着中国不会在美国的威胁面前退让。我国对古巴的支持不仅体现在外交表态上。长期以来，中国在联合国投票支持要求美国解除封锁的决议，在双边层面与古巴保持稳定的经贸合作。应该说，中俄对古巴的援助，不只是在填补美国封锁造成的人道主义缺口，同时也是在向华盛顿传递一个信号：单边制裁不可能为所欲为，总会有人站出来维持国际道义的底线。

联大33次决议没能按住美国，但这并不意味着国际社会的努力毫无意义。每一张支持票、每一次外交驳斥、每一艘运送援助的船只，都在向世界证明：霸权不是唯一的规则，国际道义依然有人坚守。当联合国决议被无视、国际法被践踏时，总要有国家站出来，用行动维护主权平等和不干涉内政的基本原则。中国的挺身而出，不是选边站队，而是站在国际关系基本准则这一边。