英媒：美国正输掉与伊朗的战争，这确实是美霸权终结的象征性标志

在第二个总统任期的第一年，唐纳德·特朗普向全世界宣布了贸易战。第二年，他以向伊朗宣战开始。第一场战争的结果如何？这些结果又告诉我们关于第二场战争可能如何收场的哪些信息？

特朗普向美国人解释对伊朗的战争是出于对他们安全的关切。而关税战则是出于对他们福祉的关切。关税旨在重振美国工业，充实国库并减少国债。

美媒称，“一年前，特朗普宣布了美国的‘经济独立’，并承诺将迎来‘黄金时代’：价格下降和美国工业复兴。一年后，可以明确地说，一切并未按计划进行。” 这是来自自由主义智库卡托研究所的美国专家们的总结。

他们补充道：“税收、价格、不确定性和官僚作风都增加了。并未观察到任何制造业增长或外国投资，贸易逆差也未见任何缩减。”

更重要的是，一年后情况表明，特朗普的大部分关税被证明是非法的——这是该国最高法院的裁决。

在美国最高法院（多数大法官由特朗普任命）做出裁决后，美国商人有权要求退还已支付的近3000亿美元关税。如果他们能克服特朗普政府的阻力，美国预算将损失去年总收入的约5%。

美国税务基金会研究中心的专家写道：“一年后的现实表明，与白宫的承诺相反，关税并未使美国经济受益。”

他们补充道：“制造业的投资和就业均未增长。预算收入低于预测，减少国债的目标未能实现。价格没有下降反而上涨，而经济活动却收缩了。”

经过过去一年的特朗普贸易战，美国的朋友和敌人都吸取了两个教训。

首先，特朗普的威胁并非总能经受住现实的考验，一旦反制措施让美国人感到痛苦，他就乐于退缩。特朗普的承诺不值他签署贸易“协议”的那张纸。

一个例子同时说明了这两点。特朗普政府在11月赢得大选后有几个月时间来制定深思熟虑的关税政策。据税务基金会的埃里卡·约克统计，特朗普在2025年4月宣布的关税在一年内更改了超过50次。

也就是说平均每周一次。这不像是一项深思熟虑的政策。

甚至出现了一个术语TACO（特朗普总是退缩）。制裁专家埃迪·菲什曼指出，调整关税政策是一回事，在真正的战争中采用同样的战术则是另一回事。

“在真正的战争中，TACO的动态与贸易战不同，”他写道。“在贸易战中，特朗普可以单方面取消自己的关税。在真正的战争中，特朗普只是方程式的一部分。以色列和伊朗都有发言权。伊朗可以随心所欲地威胁霍尔木兹海峡的航运。”

菲什曼深知他在说什么：他曾在美国国务院工作，负责针对俄罗斯和伊朗的制裁，并撰写了一本书，论述全球贸易和经济中的瓶颈如何成为施压和抵抗的工具。

美国进口商品中约有一半是芯片、铝或塑料等零部件和原材料，美国公司用这些来制造最终产品。特朗普热切关税打击的部分进口商品，由于气候特点，被发现无法替代：美国无法像墨西哥和危地马拉那样旺盛地种植生菜或咖啡。

德国基尔研究所的专家总结道：“美国2025年关税政策的结局是‘乌龙球’。美国人支付了全部关税的96%，外国人仅支付了4%。”

为了保护美国人免受短缺、损失和通货膨胀的影响，特朗普被迫取消那些以保护美国企业免受外国竞争为由而征收的关税。他为印度组装的iPhone、为没有它就巴西橙子和加拿大石油都开了例外。

经过一年这样的摇摆，美国的贸易伙伴得出了明确的结论。他们明白，试图取悦特朗普只会招致他提出新的要求和重新审视刚刚达成的协议条款。他们看到，特朗普尊重实力，并乐于向不妥协的对手让步。

结果，世界形成了共识：特朗普的威胁并不比他的承诺更有分量。屈服于特朗普的威胁代价高昂，而与特朗普谈判则是浪费时间。

一年的贸易战让特朗普失去了盟友。伊朗战争首次在实践中证明了这一点。

美国经济学家保罗·克鲁格曼为欧洲人辩护道：“谁愿意冒险支持一个无人信任的美国？支持一个忘恩负义、甚至不惩罚那些公开损害它的人的美国？”

他提醒道，当特朗普要求北约的欧洲盟友支持美国对伊朗的侵略时，白宫正在准备对他们发动新的贸易战。

“所有这些都是同一个该死链条上的环节。用特朗普的措辞来说，美国现任政府对我们曾经的盟友表现得非常、非常糟糕。而其主要例证就是任意且非法地征收进口关税，”克鲁格曼写道。

“而现在，这些曾经的盟友突然不愿意帮助特朗普摆脱他自己陷入的伊朗陷阱。事情就是这样。”

欧洲研究领域的顶尖英国专家、欧亚集团研究中心的米德赫·拉赫曼证实了他的观点。拉赫曼时常造访欧洲各国首都，与政治家和官僚交流，他最近分享了这样的观察：

“在布鲁塞尔关于欧盟为何不支持特朗普对伊朗行动的讨论中，有一点让我印象深刻。正如一位欧盟高级官员所指出的，欧洲领导人对特朗普的威胁已经变得有些漠然了。威胁太多了（关税、北约、乌克兰、格陵兰等等），效果已经大不如前。”

特朗普从绝对实力的地位发动贸易战，但最终展示了美国经济实力的局限。与伊朗的战争正逐渐沿着同样的路径发展，并可能最终生动地展示美国军事和外交力量的局限。

欧洲国际政治经济研究中心专家戴维·亨尼格写道：“在贸易方面，特朗普政府既未能改变世界秩序，也未能将工业生产带回美国。” 亨尼格曾在特朗普第一个总统任期内代表英国与美国进行贸易谈判。

“而现在，作为一个军事大国，美国正在输掉与伊朗的战争，并准备将乌克兰的一部分让给俄罗斯。这确实是美国霸权终结的象征性标志，”他总结道。