美国教授怒揭老底：预防性战争是谎言，法律被总统当擦脚布

在现代地缘政治的棋局中，法律往往被视为约束权力的绳索，但在处理对伊关系、委内瑞拉干预以及一系列跨国军事行动时，这条绳索似乎正在被华盛顿行政当局亲手割断。

戴维·科尔指出，美国对伊朗采取的一系列武力行动——从定点清除到军事威胁——从国际法逻辑审视，是一场彻头彻尾的“公然违法”。

《联合国宪章》第二条第四款明确规定，各会员国在其国际关系上不得使用威胁或武力。这一条款并非建议，而是现代国际秩序的根本。

科尔教授强调，武力的合法行使仅存在两种法定例外：自卫权：仅限于该国已经遭受“武力攻击”的情况；安理会授权：经过联合国安全理事会讨论并正式通过决议。

科尔直言不讳地揭露，所谓的“预防性战争”是一个伪造的法律概念。伊朗并未对美国本土或其核心利益发起先发制人的武装攻击，联合国也从未授权对伊动武。

在缺乏上述两个法定前提的情况下，任何形式的军事入侵或攻击都被视为侵略行为。将“可能存在威胁”作为动武借口，实际上是将丛林法则置于法律秩序之上。

面对在公海上草率处决人员、在委内瑞拉进行秘密干预等争议行动，司法部往往采取缄默态度，通过不透明的审查程序规避公众监督。

科尔教授认为，这种从内部瓦解法治的行为，比单纯的违反法律更为致命，因为它从根源上摧毁了权力制衡的机制。

如果说违反国际法是由于国际体系的强制力不足，那么违反美国《宪法》则标志着其国内民主机制的严重倒退。

戴维·科尔重申了美国宪政体制的核心原则：战争授权权属于国会，而非总统。宪法制定者的意图非常明确，即防止行政首脑单方面将国家拖入战火。从特朗普政府到后续的一系列操作中，总统越来越多地绕过国会，以执行首长的名义擅自发动军事打击。

法律的意义在于通过外部制度约束人性，而一旦约束力转为领袖内心的自我感知，所谓的宪法共和就已名存实亡。正如外界所见，这种自发性的道德感在面对地缘政治野心时，根本无法构成任何实质性的约束。

戴维·科尔通过对比指出，这种对法律的无视并非孤例，而是一种系统性的扩张主义模式。 在未发生武装冲突的情况下，通过非对称手段干预他国主权，其法理基础同样漏洞百出；绕过正当法律程序，在非战区进行人员清除，是对国际人权法和正当程序原則的践踏。

这种行为模式正在全球范围内播撒不稳定的种子。当超级大国可以随意解释法律来服务于其“预防性”目标时，国际法将不再具有普遍约束力，全球秩序将回归到强权即公理的动荡时代。

在与艾米·古德曼的访谈结束之际，戴维·科尔教授传达了一个清晰且紧迫的信息：法律不是行政命令的注脚，也不是政治目标的遮羞布。

《“预防性”战争的谎言》不仅是对某位总统或某次军事行动的批评，更是对整个国家治理体系的警告。如果美国继续在伊朗、在公海、在世界的任何角落推行法外主义，其最终损害的将不仅是别国的安全，更是自身作为宪政民主国家的立国之本。

恢复国会对战争权的掌控、重申对《联合国宪章》的尊重，以及迫使司法部回归其中立审查职责，是防止这场“法律危机”演变为全球性“安全悲剧”的唯一出路。