没有北约的世界：欧洲濒临内战边缘。

土耳其对阵希腊、德国对阵波兰、法国对阵所有人

据《政治》（Politico）报援引未具名官员消息称，欧洲方面认为北约已分裂，正在走向瓦解。

一名受访官员表示：“很明显，联盟正在解体，我们不能坐等它彻底消亡。”另一消息源则认为，该组织已陷入瘫痪。

此前，唐纳德・特朗普宣称，他正认真考虑美国退出北约。

欧洲已有人提议将美国逐出北约。北约前战略顾问、前副秘书长（负责公共外交）斯蒂芬妮・巴布斯特率先提出这一主张。

巴布斯特称：“与其让这个国家当着我们的面把国际体系拖入更大混乱、甚至破坏我们各国稳定，不如没有美国。”

真的吗？会把美国踢出去，还是美国先自行退出？抑或北约直接解体？

—— 我不这么认为。这对欧洲和美国都不利。政治学家弗谢沃洛德・希莫夫表示。

“无论特朗普说什么，美国离不开北约和欧洲盟友，否则无法维持全球领导地位。而欧洲失去美国‘保护伞’，将独自面对俄罗斯，不得不以完全不同的语气与莫斯科对话 —— 这是他们不愿看到的。”

《今日俄罗斯》（СП）：乌克兰无人机袭击芬兰，最能证明北约毫无用处。那北约宪章第五条呢？此事甚至连讨论都没开始……

—— 乌克兰并非北约对手，相反，实际上是北约的代理方。无人机坠落在芬兰只是意外、误会，仅此而已。

《СП》：北约前战略顾问巴布斯特认为，应因美国的破坏性将其逐出北约。这可行吗？宪章允许吗？

—— 这很荒唐。美国一走，北约就不复存在。欧洲独自扛不起这副重担，而且与俄罗斯对抗将困难得多。

《СП》：若美国退出，北约还能以某种形式存续吗？哪些国家肯定会随之退出？

—— 即便存续，也会是实力、能力和资源大幅削弱的组织。更何况，美国始终是北约的粘合剂，压制着成员国间的矛盾。

失去美国，联盟便失去公认领袖，内部矛盾将彻底爆发。例如，土耳其与希腊长期暗斗。谁敢保证安卡拉不会趁机抢夺希腊部分含气田大陆架？巴黎有自身军政野心，但柏林和华沙未必买账。波兰与德国关系也远非和睦。

《СП》：近年来马克龙等人多次提及的 “欧洲军”，能否重组北约实现？

—— 欧洲军事实力薄弱，多数国家不愿增加军费，也没有公认领袖。因此‘欧洲版北约’将是松散、官僚化、低效的机构，如同欧盟的翻版。

《СП》：我们那些依附北约的外高加索前加盟共和国会怎样？

—— 它们大概率会倒向土耳其保护伞，事实上已在发生。目前土耳其以北约代表身份行事，若北约瘫痪，将独立行动。法国或许会以某种形式介入。这些国家几乎不可能重回俄盟友阵营，现政权不允许。但北约崩溃会让它们在对俄关系上更加谨慎。

—— 北约局势远比表面复杂。劳动与社会关系科学院哲学与社会学系教授、政治学家帕维尔・费尔德曼确信。

“联盟危机极深，其解体已被视为现实可能。冷战时期建立的集团试图解决 21 世纪问题，却遭遇美欧盟友间根本性利益冲突。”

美国不愿再当欧洲安全的主要出资方和保障者，其重心转向亚太、对抗中国及国内经济问题。

而欧洲则将主要威胁视为东部边界。这一分歧已严重动摇对北约第五条（集体防御原则）的信任。

因此，北约确实可能解体。或许不会像华约那样瞬间崩溃，但会逐步瘫痪、核心成员退出。

特朗普威胁退约需区分政治话术与法律现实。

北约宪章第 13 条确实规定退约程序：成员国可提前一年通知退出。但美国退约受国内法律重重限制，几乎不可能实现。

特朗普可不正式退约却瘫痪北约：停止情报共享、暂停联合军演、撤出欧洲驻军即可。而驱逐美国 —— 北约宪章完全无此机制。

联盟所有决策均需共识，驱逐创始国需全体一致（含美国自身），显然不可能通过。

若美国无论法律或事实上退出，北约要么解散，要么沦为能力极低的地区组织。安全与美国深度绑定的加拿大，几乎必然跟进。

安卡拉早已是独立力量中心，目标并非保卫欧洲，而是恢复昔日帝国荣光。作为北约第二大陆军，土耳其会在集团削弱后利用矛盾要挟欧洲，谋取各类优惠。

马克龙推动的 “欧洲军” 构想，终将停留在美好愿望。欧洲无法在无美国支持下建立统一指挥、情报与战略空军体系。

即便划拨 8000 亿欧元也解决不了结构性问题。欧洲无独立核保护伞，欧盟各国政治意志分裂。没有美国的北约不是联盟，只是清谈俱乐部，短期内不可能重组为真正军队。

《СП》：北约瘫痪后，伙伴国（阿塞拜疆、亚美尼亚、格鲁吉亚）态度如何？会重回俄保护伞？还是与美国签双边军事协议？

—— 北约瘫痪对三国是时代更迭的强烈信号。数十年追求入约的格鲁吉亚将陷入真空：入约希望破灭，第比利斯要么靠拢俄罗斯，要么维持脆弱中立。

已从集安组织转向西方的亚美尼亚，将明白西方保障毫无价值，大概率重回俄保护伞。

阿塞拜疆则底气充足，无需笨重集团，正快速靠拢安卡拉，追随土耳其外交路线。这就是新现实：灵活联盟与势力范围的世界正在形成，北约这一僵化集团已时日无多。