美国前大使：假设北约遭武力袭击，特朗普会援助吗？答案是否定的

美媒称，北约本是一份承诺，如今这份承诺已被打破。宏观来看，该联盟建立在“对任一成员国的攻击即视为对全体攻击”的前提之上。特朗普总统却为这一承诺附加了条件：若你不愿在我的战争中施以援手，我或许也不会在你的战争中现身。

尽管北约的集体防御框架实际上并不适用于远离联盟领土的伊朗战争，但这可能成为这个过去八十年来最具影响力联盟的丧钟。事态起因在于，特朗普及其团队对多个北约盟友拒绝为美国打击伊朗提供后勤支持、开放领空或军事基地而震怒。他斥责拒绝参与重启霍尔木兹海峡军事行动的盟友为“懦夫”。国务卿马可·鲁比奥表示，政府将“不得不重新审视北约的价值”。特朗普则宣称可能彻底退出该组织。

另一方面，盟友指出特朗普发动战争时既未征求他们意见，也未遵循任何国际法框架——如今却要求他们解决自己制造的霍尔木兹危机。回溯数月前，特朗普曾威胁要接管盟友丹麦的格陵兰岛，并对任何阻挠其计划的盟友加征关税。这仅是特朗普两任期内接连爆发的数次北约生存危机之一，这些危机虽曾激化却终归平息。

布鲁金斯学会学者托马斯·赖特指出，截至目前，盟友尚能通过与特朗普建立私人关系、采取各种变通方式（例如在特朗普拒绝向乌克兰提供武器时同意为其采购美制装备）来“勉强维持”。北约秘书长马克·吕特下周访问华盛顿时，必将试图就伊朗问题修补关系。

格陵兰事件与当前伊朗危机的叠加，正迫使欧洲领导人直面构建不依赖美国支柱的安全架构之必要性。前美国驻北约大使伊沃·达尔德表示，即便欧洲国家坚守新近强化的军费承诺，仍需数年才能实现“防御并威慑俄罗斯”的能力，若要完全替代美国角色或许需要十年之久。

他强调北约仍在运作，并准备应对诸如无人机入侵等紧急威胁，但核心问题在于：“假设北约真的遭遇武装袭击，特朗普会作出援助盟友的政治决定吗？”达尔德坦言，无论过往记录还是本周言行，特朗普都已给出足够理由让人怀疑答案是否定的。对于与扩张主义俄罗斯接壤的盟友而言，这一前景令人深感忧虑。

聚焦伊朗战争，其正演变为莫斯科的战略红利：既推高石油收入又转移西方注意力，同时持续消耗北约。俄罗斯官员与官方媒体公开陶醉于特朗普对北约的抨击，将其渲染为欧洲软弱与自我破坏的佐证。油价飙升叠加特朗普“暂时性”放宽制裁，正为俄罗斯战争金库注入数十亿美元，同时凸显欧洲能源脆弱性的深度。据报道，愤怒的特朗普曾威胁称，若欧洲盟友拒绝协助打通霍尔木兹海峡，将停止通过北约向乌克兰出售武器。

值得关注的是，尽管特朗普再次抛出退出北约的言论，但由鲁比奥共同发起的2023年法律规定总统未经国会同意不得退出。然而达尔德指出，若特朗普执意挑战该法，法庭很可能支持其主张。无论如何，若美国不对《北大西洋公约》第五条集体防御条款作出坚定承诺，北约实质上已遭受重创。国防部长皮特·赫格塞斯本周被问及美国是否仍坚守第五条时，将决定权推予特朗普，但补充道：“若盟友不愿与你并肩而立，联盟便名存实亡。”