韩亚银行33亿股权被冻结三年，背后是母行的危机传导？

图片为AI生成

近日，天眼查法律诉讼信息显示，韩亚银行（中国）有限公司新增一则股权冻结信息，被执行人为韩国韩亚银行股份有限公司，冻结股权数额33.5亿元，冻结期限为3年，执行法院为上海金融法院。这一金额恰好与其注册资本完全一致，引发市场对跨境金融纠纷处置与外资银行治理结构的深度关注。

截至目前，韩亚银行及韩亚中国均未就此次股权冻结的具体案由发布官方说明，但市场普遍推测，此次冻结大概率与韩国韩亚银行自身涉及的跨境债务、金融合同纠纷或相关司法执行案件有关。

韩亚银行的历史脉络

要理解这起事件，首先需要了解韩亚银行的背景。韩亚银行是韩国第三大商业银行，成立于1991年7月，总部位于首尔，是韩亚金融集团的全资子公司。其前身可追溯到1971年完全以民间资本创建的韩国首个金融企业——韩国投资金融。

韩亚银行的发展历程充满并购色彩：1998年收购忠清银行，1999年合并宝兰银行，2002年合并首尔银行。2012年成功收购韩国外换银行后，于2015年8月经韩国金融监管机构批准与韩国外换银行股份有限公司合并。截至2020年末，韩亚银行在韩国国内拥有651家分支机构，并在全球24个国家及地区设有海外分支机构，总资产达到3641亿美元。

在华经营之路

韩亚银行与中国市场的渊源颇深。早在1996年就在上海设立首家中国代表处，2004年入股青岛国际银行，2010年参股吉林银行。2007年12月，韩亚银行（中国）有限公司正式成立，总部设在北京。

2014年12月，经原中国银行业监督管理委员会批准，韩亚中国成功吸收合并外换银行（中国）有限公司，合并后注册资本由20亿元人民币增至33.5亿元人民币。这一合并使韩亚银行在中国的服务网络得到显著扩展，目前在北京、上海、广州、大连、青岛、烟台、沈阳、哈尔滨、长春、西安、南京等地设有分支机构，经营全面外汇业务和人民币业务。

经营状况的多重挑战

尽管韩亚银行在全球拥有广泛布局，但其经营状况近年来面临不小压力。根据公开信息，韩亚银行2024年营业总收入8.60亿元，净利润亏损3.50亿元，资产总计536.72亿元。

在韩国本土，韩亚银行接连遭遇监管处罚。2025年11月，因不当销售股票联动证券（ELS）产品被韩国金融监管机构处以约2万亿韩元罚款，处罚原因为未充分评估投资者风险承受能力及未清晰揭示产品风险。2026年1月，又因串谋操纵与贷款价值比（LTV）挂钩的房地产贷款限额被韩国公平交易委员会处以罚款，涉及金额2720亿韩元。

在中国市场，韩亚银行同样面临挑战。2025年12月，其移动金融App因个人信息收集不合规被中国互联网金融协会通报，并要求整改。同时，韩亚银行在华加速调整网点布局，2025年7月至8月期间关闭了大连开发区支行和北京中关村支行。

业绩分化的海外市场

韩亚银行的海外业务表现呈现明显分化。根据韩国金融监督院数据，韩亚银行2025年上半年海外法人净利润为449亿韩元（约合人民币2.2亿元），同比下降36%。其中，俄罗斯、加拿大、德国等法人业绩明显低迷，而中国、印尼等亚洲市场表现相对突出。

具体到中国市场，韩亚银行中国法人2025年上半年净利润达174亿韩元，较去年同期的44亿韩元大幅改善。该行表示，通过加强个人线上贷款资产质量管理，拨备压力有所缓解，整体业绩实现显著改善。然而，根据最新数据，2025年全年韩亚银行在华业务由盈转亏，亏损392亿韩元，主要受房地产市场低迷及内需疲软影响，计提了部分贷款损失准备金。

股权冻结的影响与启示

对于此次股权冻结事件，业内人士指出，股权冻结作为司法保全或执行措施，主要目的在于限制股东对股权进行转让、质押等处分行为，防止相关资产被转移，并不直接等同于银行自身存在违法违规行为。

对于普通储户和市场主体而言，此次股权冻结事件短期内不会对韩亚银行（中国）的正常经营造成直接冲击。韩亚银行（中国）是具备独立法人资格的境内银行，受我国金融监管部门监管，其资产、负债与业务运营相对独立，存款受存款保险制度保障，日常存取款、转账结算、信贷业务等均可正常开展。

然而，此次事件释放出值得警惕的信号。一方面，外资行母公司的跨境风险容易传导至境内子公司，即便境内机构运营稳健，也可能因境外股东纠纷陷入股权受限的局面。另一方面，全额股权被冻结三年，将对韩国韩亚银行处置境内资产形成明显限制，若后续相关纠纷未能妥善解决，不排除相关股权被司法处置的可能，进而可能引发韩亚银行（中国）股东结构变动。

随着中国金融市场对外开放的不断深化，外资银行在华经营既面临机遇也遭遇挑战。韩亚银行股权冻结事件提醒我们，在全球化背景下，金融机构的跨境风险传导需要更加审慎的管理。对于投资者和客户而言，关注银行的股权结构稳定性与母公司经营状况，已成为评估银行风险的重要维度。

未来，随着司法信息的进一步披露，韩亚银行股权冻结事件的具体缘由与走向将更为清晰，其对外资行在华运营的潜在影响也将持续受到市场关注。