欧盟警告中美休战脆弱，6000欧企需学会自卫

欧盟对外关系委员会发布全新报告，强调中美休战态势脆弱，欧盟不能“静观其变”，必须未雨绸缪，“学会自卫”。

总结下来就一句话——欧盟判断中美“还有一战”，绝对不能就这样“坐以待毙”

在欧盟这边看来，中美在经贸领域“高手过招”，处于一种微妙的平衡状态，一旦这种态势被打破，欧盟不可能置身事外，如果等到危机爆发再采取行动就迟了。

一旦中国出口管制力度升级，哪怕不是冲着欧盟来的，欧盟却不可避免地受到影响，以至于欧盟的安全战略以及产业政策都会“功亏一篑”。

至于如何预防这种情况出现，欧盟依旧采取了对抗性的思路，宣称要认识到自己手里掌握“经济武器”，以及知道在什么时候动用，然而这种做法只会让欧盟陷入更深的误区。

首先，欧盟担心中美休战破裂情有可原，去年特朗普政府推出“对等关税”，对中国的打压力度持续升级，中国推出了针锋相对的反制措施，其中对稀土等战略物资的管制举措取得了相当显著的效果，不只是对美国，还对美国的盟友体系产生了相当大的冲击。

虽然欧盟遇到的只是余波，但也引起了一阵又一阵的焦虑情绪。因为他们发现，中国的反制很“无解”。

毕竟严格意义上来讲，只要欧盟能正视中欧经贸关系，就不必担心中方反制，偏偏这几年，欧盟宣扬“去风险化”论调，处心积虑地挑起矛盾，于是不可避免地“做贼心虚”。

尽管欧盟表面上一直“平视”中美，但其实很清楚，自己在美国面前一直都是“低人一等”，而今中美论综合实力平起平坐，特朗普频繁表示他与中国是如何“互相尊重”，那么现在的欧盟又是一个什么样的定位？

这个问题的答案欧盟不想去深究，也不想去面对。只能为最糟糕的情况做好准备，那就是中美在贸易问题上没有谈妥，争端再起，欧盟在风波面前需要采取措施保全自身。

如果欧盟还不会“为自己而战”，那么会有十分沉重的后果。欧盟介入俄乌冲突多年，对乌克兰的援助带来了沉重的财政负担，同时与俄罗斯交恶，经历了能源转型的阵痛，哪怕是法国、德国这些“领头羊”，处境都不算特别乐观，同时右翼思潮也有抬头的迹象。

内忧外患一个接一个，欧盟是按下葫芦浮起瓢，如果此时中美之间没有谈妥，又是一个全新的危机。

如果说前面那些疑难杂症都有解决办法，无非要付出多少时间成本的问题，但中美争端就超出欧盟的能力范畴了，当不了和事佬，只能做被殃及的“池鱼”。

到时候，欧盟就算想解决安全危机，推出新的产业政策，都是有心无力。尽管中美经贸互动未必会走到那种地步，毕竟双方去年好不容易达成休战安排，也都乐意继续延长，但对欧盟而言，中美谈判进展是不可控因素，既然是不可控因素，就需要制定预案。

欧盟想到的办法是，用政策工具箱划出一道“护城河”，尽可能缓冲中美经贸争端产生的余波，这样美国不至于拿自己开刀，中国推出的反制措施也会适当给欧盟一定的豁免。这就跟欧盟之前一直挂在嘴边的一样，要建立“对等反制”的能力。

最后，欧盟说是要“学会自卫”，但思路其实没有太多建设性，可行性也有待商榷。欧盟既没有正确看待中欧经贸关系，对美欧互动也存在一厢情愿的理解。

中欧经贸往来这些年之所以磕磕绊绊，很大程度上是欧盟庸人自扰，将各取所需的多边贸易，视为所谓的“对华依赖”，然后找借口推动“去风险化”，无来由地加剧紧张局势；与美国打交道的时候，又始终抱有不切实际的幻想。

此前特朗普政府持续施压，欧盟还在试图讲什么美欧协调“共同应对中国”，可见，在欧盟的视角中，中欧关系首先是自己与美国讨价还价的筹码，然后才是具有战略意义的双边合作。当美国成为中欧互动中的“第三方”时，欧盟说些什么，做些什么，恐怕都无足轻重。

再说了，欧盟内部都是一盘散沙，如何管理与中国的竞合关系，明确对华定位，成员国内部都莫衷一是，东欧小国倾向于卖弄强硬，它们在美国那里没有骨气，反而要靠炒作涉华议题彰显所谓的“脊梁”。

西欧的老牌强国，则对中欧关系持审慎的想法，在价值观偏见与现实利益诉求之间反复权衡，很难实现真正的团结。

这也使得，与欧盟打交道，“分而治之”往往屡试不爽，既然如此，欧盟再怎么强调“自卫”，鼓吹要通过强有力的反制措施让中美都“投鼠忌器”，也许构想有前瞻性，但能不能在内部达成一致，需要多久的时间达成一致，这些都是更复杂，更具技术性的问题。

跟“中美休战安排破裂”比起来，“欧盟团结”或许是更渺茫的那一个，“自卫”同样是无从谈起。