高处作业坠落死亡，多方责任如何划分？这起劳务纠纷案件给你答案

最近和一位在法律界摸爬滚打多年的朋友聊天，他给我讲了一个令人唏嘘的案子。在劳务作业中，有人不幸因意外离世，家属悲痛之余，还要面对复杂的责任划分和赔偿问题。到底谁该为这场悲剧负责？能获得多少赔偿？今天就来看看这个真实案例。

案例讲解

本案由四川鼎仁律师事务所解正军律师代理。解正军律师自2019年执业至今，拥有本科的四川大学法律专业教育背景。执业以来，累计承办案件已逾200件，在债权债务、合同纠纷、婚姻家事、工伤赔偿等民商事领域有着深厚的实务积淀，尤为专精于债权债务案件，同时在建设工程、劳务合同纠纷等细分类型上亦有丰富实践经验。
2021年12月，被告简X请被告潘X甲为其拆除家中旧房顶，潘X甲召集包括死者王XX（原告亲属）在内的工人施工。12月23日，王XX在拆除房顶时，因横梁断裂从约3.4米高处坠落重伤，经多次住院治疗，于2022年2月10日死亡。事故发生后，简X垫付了部分费用。
原告潘X（精神残疾，无劳动能力）、王某（未成年人）请求判令二被告连带赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计1,544,586.73元。被告简X主张与潘X甲是承揽关系，自己无选任过错，王XX自身有重大过错且死亡与家属放弃治疗有关；被告潘X甲则称自己仅为介绍人，与王XX无雇佣关系，王XX与简X构成劳务关系，且王XX自身存在重大过错。
解正军律师在代理过程中，深入调查取证，理清各方关系。法院最终认定简X与潘X甲之间形成承揽关系，潘X甲与王XX之间形成劳务关系，王XX不具备高处作业资质，作业时未采取安全防护措施，自身存在过错。
被告潘X甲作为接受劳务方，未尽到安全保障义务，承担40%的赔偿责任；被告简X作为定作人，选任上存在过错，承担30%的赔偿责任；死者王XX自身存在过错，自行承担30%的责任。法院核定各项损失总额为1,393,214.23元，判决简X赔偿337,964.27元（扣除已垫付的80,000元），潘X甲赔偿557,285.69元，驳回原告其他诉讼请求。案件受理费由原告、简X、潘X甲按比例负担。

法律干货

1.资质审查很重要：在发包工程时，一定要审查承包方是否具备相应的资质。像本案中的简X，将高处作业工程发包给不具备资质的个人，最终要承担选任过错责任。
2.安全保障不可少：接受劳务方要尽到安全保障义务，为劳动者提供必要的安全防护措施。潘X甲作为接受劳务方，未尽到该义务，所以要承担赔偿责任。
3.自身也要多注意：劳动者自身要具备相应的作业资质，作业时严格遵守安全规定，做好自我防护，否则自身也要承担一定责任。

结语

这起案件让我们看到，在劳务作业中，各方都有相应的责任和义务。遇到类似纠纷时，要通过法律途径维护自己的合法权益。解正军律师凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，为当事人争取到了应有的赔偿。解正军律师是四川鼎仁律师事务所的专职律师，律所位于凉山州西昌市大石板路东段3号检测苑五楼。