东方通2026年第一次临时股东会惊现“乌龙” 股东代表被“消失”

富凯摘要：退市后第一场股东大会。

作者|辛思路

4月1日，北京东方通科技股份有限公司董事会发布2026年第一次临时股东会会议决议公告。公告第一句开宗明义表示，本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带法律责任。

开会地址含糊其辞？

在公告第一项“会议召开和出席情况”中，清晰地写明“本次会议在北京市朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心F1五层会议室采用现场形式召开”。

“事实上，会议根本没在这个地址召开。我们3月29日专门到日坛国际贸易中心去过，问物业和保安反复打听，都根本找不到F1五层会议室。”一位股东代表说。

“后来，我们了解到这次股东会的会址是在旁边的朝阳门工体美居酒店的五层会议室，这才准时赶上了会议召开时间。否则，会议当天过来的话，到会议结束也不会找到真正开会的地方。”上述代表说。

富凯财经向工体美居酒店前台确认，酒店的地址是日坛国际贸易中心B座，与公告里的地址并不相符，不知道这有没有违反公告第一句所保证的“没有虚假记载”？

会议当天，19位股东代表在酒店前台签到后，被公司工作人员引导进五楼的一间茶室。“很显然，会议组织者对于我们的到来非常意外。我们先是工作人员拦住，经他们请示之后才被带到五楼的一间茶室。当大家询问为什么不是正常会议室时，董事会秘书赵丽娜解释称，由于参加会议人数比较多，所以设置了分会场。”上述代表说。

被“消失”的股东代表

会议开始后，19名股东代表才得知，这间茶室只能看到东方通新任董事长曲涛的视频，他所在的另一个会场是什么情况则一无所知。

富凯财经获得的一份录音材料显示，当天实到股东及股东代表28人，而4月1日的公告内容却显示，出席本次股东会有表决权的股东（含股东代理人）共17人。究竟是11名代表凭空消失，还是身处茶室的19名代表都没有计算在内？不知道这有没有违反公告第一句所保证的“没有虚假记载”？

录音材料还显示，现场有知名律所的律师进行见证，并在茶室催促股东代表就会议有关事项进行表决，在股东代表询问监票和唱票人员是否确定时，律师回答已经确定人选，股东代表对此表达了异议，但有关诉求被立即打断。

“在会场时我们十多位股东就感觉不对劲，五层的大会议室场地很大，坐28位代表以及几位工作人员绰绰有余，或者其他9位代表到茶室来也完全坐得下，可他们为什么要将我们排除在外，真正用意应该是剥夺我们的投票权利。”上述代表说。

表决权强行剥夺？

据上述代表表示，在会议过程中，曲涛通过视频方式宣布本次股东会参会股东及其代表有28名，表决权所对应的股东股份总数约为5,600余万股。然而，4月1日发布的公告却显示，本次出席股东会的股东及其代表为17名，对应的股份总数为53,618,362股。

“这一点与事实完全不符。据我了解，安徽安瑞升新能源股份有限公司及其关联公司的股东就有2780多万股，第一大股东黄永军的有4100多万股，加上其他到场股东的股份，将远大于公告所称的17名代表的股份总数，这一点也与事实不符。”上述代表说。

《议事规则》第四十六条明确规定，股东有权在提案表决前推举股东代表参与计票和监票；第四十八条亦明确赋予出席会议股东要求点票的权利。在本次会议中，被分割在茶室的股东代表们就会场设置、表决事项及表决权统计均提出异议，并依法要求推举两名股东代表参与计票、监票，在曲涛宣布表决结果后，股东代表们也立即要求对表决结果进行点票。

“然而，董事会秘书赵丽娜仅简单回应‘收到’，拒绝作出任何解释，也不作任何配合，随后又以‘向领导请示’为由离场，拒绝履行法定职责。这实质上剥夺了中小股东包括参会、议事、表决及质询在内的基本权利。”上述代表说。

公告信息显示，对于相关议案普通股同意股数47,952,982股，占出席本次会议有表决权股份总数的89.43%；反对股数4,264,180股，占出席本次会议有表决权股份总数的7.95%；弃权股数1,301,200股，占出席本次会议有表决权股份总数的2.43%。可以看出，东方通原董事长黄永军的4100多万股股份，依然发挥着决定性作用。

据悉，多名股东已就此次临时股东会发生的情况向有关部门反映。

免责声明

富凯财经所发布的信息均不构成投资建议，据此投资风险自担

本文由富凯财经原创，转载联系后台，侵权必究！