李荣浩版权风波与双标争议持续发酵，不止《小眼睛》还有新瓜

2026年4月知名音乐人李荣浩，因早年发行的《小眼睛》涉嫌版权侵权，被网友扒出回应中的多处核心漏洞，连带过往的维权经历也被翻出对比，双标态度引发全网大规模讨论，相关话题在各大社交平台持续刷屏，累计阅读量早已突破20亿。这事最早能追溯到《小眼睛》刚发行的时候，当时就有听众发现这首歌和日本音乐人平井坚的经典作品旋律高度重合，只是当时没引发太多关注，直到这次网友把细节一条条扒出来，才彻底闹大。

有网友熬了大夜翻遍了台湾中华音乐著作权协会的公开登记系统，还晒出了完整的查询录屏，画面里清清楚楚写着《小眼睛》的版权管理方，就是李荣浩自己百分百控股的酷亚音乐股份有限公司，就连商用授权的联系人都直接写的李荣浩本人，这和他说的版权公司结业找不到人，完全是两码事。更打脸的是，网友还扒出了艾回唱片的完整运营记录，他口中已经结业的台湾艾回，当年只是在2013年裁撤了华语部门，其他版权相关的业务一直都在正常运营，日本总部更是从来没出过运营问题，就算内地的艾回分公司2011年结业过，可2018年就已经重建专门做版权业务，而他说的想沟通授权的时间是2016年，时间线根本对不上。

之前国内音像著作权集体管理协会发布的白皮书里也写过，2020到2024年这几年，国内的音乐版权侵权案子里，有快四成都是早年作品没授权就商用的，这里面八成以上，都是等舆论闹大了，侵权的人才想着去补授权，主动处理的少得可怜。其实这事能闹得这么大，根本不是因为一首歌侵权这么简单，而是背后的几个问题，正好戳中了大家的痛点。

首先就是双标带来的信任崩塌，之前他一直给人的印象就是重视版权，敢站出来为版权发声，大家也都觉得他是在推动华语乐坛的版权保护，可轮到自己的时候，就换了一套宽松的标准，这种对别人严对自己宽的做法，直接让之前的维权形象成了装出来的人设，这才是大家最反感的地方。还有人拿早年行业乱当借口，可就算当年的环境再差，侵权的事实也是真的，这十年里行业的版权环境早就变好了，正规的对接渠道也都完善了，他和自己的公司有大把的时间去处理这件事，可偏偏选择装看不见，赚了十年的钱，出事了才想着担责，换谁都没法接受。

说到底，大家现在越来越重视版权，支持音乐人维权，不是为了只保护某几个头部艺人的利益，而是想要一个公平的版权环境，不管你是大牌歌手还是新人，都要守一样的规矩，不能只在自己的利益受损的时候，才想起讲版权。现在这场风波还在持续发酵，李荣浩那边还没对网友提的核心疑问给出新的回应，平井坚和Dennis Kuo的维权进展也暂无更新，不知道大家觉得李荣浩的回应可信吗？你又是怎么看待这种维权时的双标行为的？欢迎在评论区聊聊你的看法。