女子隐瞒尿毒症相亲2天订婚，要男方贷款600万治病被拒后拉黑！

相亲两天就订婚，给了23.8万彩礼，结果发现对方隐瞒尿毒症，还要求贷款600万治病——这不是电视剧，是真实发生在河南太康的事。

2025年冬天，河南太康的周小康（化名）经人介绍认识了张小燕（化名）。两人见面后聊得挺投机，仅仅两天后，就按当地习俗订了婚。

周小康满心欢喜，掏出了18.8万元彩礼，再加上5万元的“三金”和车款，前后一共给了23.8万元。

随后两人办了结婚仪式，开始同居生活，只是还没来得及去民政局领证。

可好日子没过几天，真相就露出来了——周小康发现，自己的“新婚妻子”张小燕，竟然患有严重的尿毒症，而且从一开始就没跟他说过这事。

更离谱的是，张小燕病情暴露后，直接开口让周小康贷款600万给她治病。

600万！这哪是找老公，这简直是找“提款机”。周小康当场就拒绝了。

被拒绝后，张小燕态度大变。2025年4月21日，周小康想找她商量退彩礼的事，张小燕冷冷回了一句：“你去起诉吧。”

第二天，她因病情加重昏迷住院，出院后直接把周小康拉黑了，彻底失联。

周小康没办法，只能告上法庭，要求返还全部23.8万彩礼。

法院最终判决：张小燕返还70%的彩礼，也就是16.66万元，驳回了周小康的其他请求。

一、网友炸锅：为啥只退70%？这跟诈骗有啥区别？

判决一出，网友彻底炸了。

“隐瞒重大疾病，这都算欺诈了吧？那30%凭什么不退？是补偿她的演技吗？”

“这哪是相亲，这分明是杀猪盘！”

“别再纠结只退70%了，我敢打赌，就这70%男的也未必能拿到手，人都不知道躲哪儿去了。”

这些质疑听着都挺有道理。咱们从法律角度，一条一条说清楚。

二、法律分析：为啥判退70%，而不是全额？

很多人第一反应是：这不是诈骗吗？应该全额退款啊！

别急，咱们先看法律规定。

第一，两人没领结婚证，彩礼原则上要退。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼，法院应当支持。

这条规定很好理解：婚都没结，彩礼当然要还。

第二，为什么不是全额，而是70%？

这里面有三个关键因素：

① 两人同居过一段时间

法律上有个原则：虽然没领证，但如果两人已经共同生活了，彩礼返还的比例就要打折。因为共同生活期间，女方可能会有实际开销，比如日常花销、身体损耗等。法院判70%，很大程度上就是因为两人已经办了婚礼、住在一起了。

② 女方确实有错，但不是诈骗

张小燕隐瞒尿毒症，确实不对。根据《民法典》第1053条，一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知对方；不如实告知的，另一方可以请求撤销婚姻。

尿毒症属于重大疾病，这点没争议。所以法院认定女方“存在明显过错”，这直接影响彩礼返还比例。

但为什么不是诈骗？

关键区别在于：诈骗罪要求“以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取财物”。张小燕虽然隐瞒了病情，但她确实患了病，不是装病。她要求贷款600万治病，说明她是真想治病，不是纯骗钱跑路。

而且，最高法发布的典型案例也明确：如果男方自己也隐瞒了重大疾病，导致没能结婚，那男方也有过错，女方可以少退甚至不退彩礼。虽然本案是女方隐瞒，但这个逻辑是相通的——过错方的返还比例会受影响。

③ 法院综合考虑了多个因素

根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，法院在判返还比例时，要综合考虑：彩礼数额、共同生活时间、女方过错程度、当地经济水平等因素。

23.8万在当地不是小数目，两人共同生活时间也不长（从1月底办婚礼到4月闹翻，也就两三个月），女方确实有错但自身重病也是事实。综合下来，法院判了70%。

三、这事儿给所有人提了个醒：婚检真不是多此一举

说实话，周小康这事儿最让人心寒的，不是23.8万彩礼要不回来，而是那份被彻底踩碎的信任。

婚姻的基础是诚信，不是欺骗。张小燕从一开始就隐瞒病情，还提出600万的无理要求，这已经超出了道德范畴。

这事儿也给所有人敲了警钟：

第一，婚前体检真的不是走过场。

现在知道为什么国家提倡婚检了吧？这不是麻烦，这是对自己负责。尿毒症这种大病，婚检一查就查出来了。如果周小康婚前做了体检，或者要求对方提供体检报告，后面这一堆烂事根本不会发生。

第二，闪婚有风险，了解要趁早。

相亲两天就订婚，说实话，连对方是啥人都没搞清楚呢。婚姻大事，真不能这么急。对方的健康状况、家庭背景、经济情况，这些都是必须了解的信息。

第三，彩礼给出去容易，要回来难。

23.8万，对普通家庭来说不是小数目。法院判退70%，但能不能执行到位，那又是另一回事。张小燕现在下落不明，周小康能不能拿到这16.66万，还真不好说。

这件事最讽刺的地方在于：张小燕因为尿毒症急需用钱治病，但她选择了最错误的方式——欺骗。结果呢？钱没拿到，婚没结成，还把自己搞成了被告，连那70%能不能执行到位都是未知数。

而周小康呢？20多万花出去了，媳妇没了，还要打官司要钱，身心俱疲。

这大概就是“双输”最好的例子。

婚姻不是儿戏，诚信才是底线。别让“爱情”变成“骗局”的遮羞布，也别让“闪婚”变成“闪坑”。

今日互动话题：

你觉得法院判返还70%合理吗？如果是你，你能接受这个结果吗？欢迎在评论区聊聊你的看法！

来源：综合自中国新闻周刊、澳门都市报、搜狐新闻等媒体报道及网友评论