男子花15万买了一个车位，却三天两头被一辆白车霸占

“厚颜无耻到极点！”哈尔滨，男子花15万买了一个车位，却三天两头被一辆白车霸占。男子多次警告无果后，喊人把白车焊死在车位内。不料，白车车主竟倒打一耙！男子：“我占你车位是我不对，但你圈我车违法！”

哈尔滨的夜晚，寒气能钻进骨头缝里，但王刚（化名）心里的火，比暖气还热。

他花15万在自家小区买了个车位，本想图个方便，没想到却买了一肚子气！一辆白色轿车，就像长在了他的车位上。

王刚一开始还挺客气，以为是邻居不知道车位有主，特意写了张纸条贴在对方车窗上：“哥们，这是私人车位，麻烦挪一下。”

结果第二天，白车照停不误。

王刚火了，去买了个红色塑料路锥，往车位中间一摆，心想：“这下你总该看见了吧？”

消停了没两天，王刚出趟短差回来，一下车库就傻眼了：路锥被扔在角落里，白车稳稳地停在他的车位上，连位置都没挪一下。

“行，你跟我玩硬的。”王刚从家里搬来三个旧轮胎，横在车位入口，还贴了张A4纸，写着“私人产权，请勿占用”。

他想，这么大几个障碍物，你总不能硬挤吧？

结果，白车第四次出现时，直接无视轮胎，一脚油门挤了进去，车尾还蹭倒了一个轮胎，歪在一边，像是在挑衅：“你能拿我怎么样？”

那种明目张胆的无视，彻底激怒了王刚。

软的硬的都试了，沟通、留条、摆障碍物，全都没用。他看着自己花15万买的车位，被当成“公共车位”随意占用，越想越憋屈：“这是我的产权，难道就成了摆设？”

于是王刚找了个焊工师傅，在自己车位的四周边界线上，用电焊焊上了几根结实的铁皮焊条，做了一个坚固的围栏，把白车死死围在里面。

“你不是爱停吗？那就别走了。”

当天下午，民警接到报警赶到现场，王刚明确表示：“这是我的车位，我有权保护自己。”

可白车车主的反应，比占车位本身更让人无语。

他不仅不提自己多次占用他人车位的事，反而指着王刚的鼻子大喊：“你私自焊接栏杆是违法的！你已经圈住我的车超过24小时，这是非法限制我的财产！”

物业的工作人员表示：“白车车主确实多次占用王刚的车位，我们沟通过好几次，但他不听。我们没有执法权，只能协调。”

【网友热议】

“之前也遇到过，三番五次停，打电话给他还很不客气，车库没监控，后来四个车轮找人拆走了！他报警，警察也没找到人。警察找我询问，我说你为啥找我，他说你是怀疑对象，我说我为什么是怀疑对象，对方说是我的车位！我说不是我的车位！我说我的车位怎么没停我的车啊！”

“对不讲规矩之人，用不着客气，我12万买的车位也经常被人占，有时打电话也不接，没办法只有安车位锁了。刚安装时，有台经常占我车位的宝马车没注意我装了地锁，一如往常直接开进去，结果前脸都撞碎了，连屁都没敢放乖乖自己开走修车了，真解气呀！”

【观点和看法】

白车车主占用车位时，无视纸条、踢开路锥、撞倒轮胎，把别人的产权当成“公共财产”；

可当王刚用焊条保护自己时，他立刻跳出来谈“法律”，谈“财产权”。

这种“只许州官放火，不许百姓点灯”的双标，本质上就是无赖。

他占车位时，不讲规则；别人维权时，他却开始讲法律。

可法律是保护守法者的，不是给无赖当盾牌的。

在我看来，王刚多次警告无效”后的自力救济，不是“违法”，是“无奈”。

王刚不是没给过机会。

他留过纸条，摆过路锥，放过轮胎，可白车车主每次都视而不见，甚至故意撞倒轮胎。

这种情况下，王刚焊上焊条，是在自己的产权范围内采取的保护措施，没有损坏对方车辆，也没有影响公共安全，只是让对方“暂时无法离开”。

这就像你家院子被邻居反复闯入，你装个栅栏，难道也算“违法”？

《民法典》明确规定，合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护时，受害人可以在必要范围内采取合理措施。王刚的行为，正是这种“自力救济”，不能简单的认定“违法”。

当一个产权人需要用“焊死车辆”来保护自己时，说明正常的维权渠道已经失效了。

这种“失效”，比个人侵权更可怕——它让守法者陷入“维权无门”的困境，让无赖更加肆无忌惮。

别让“我占你车位不对，但你圈我车违法”成为无赖的“免罪金牌”，别让“老实人维权”变成“违法”，别让“无赖侵权”变成“有理”。

毕竟，规则不是给老实人定的枷锁，而是给无赖画的底线。