百万粉丝“医学博主”把食品当药卖，被记者追问后想“表示表示”

“一瓶顶医院5针”“哈佛大学6年研究成果”——250万粉丝的医学博主“李博士”在视频里把一款产品吹上天。记者调查发现，这根本不是什么药品，连保健品都不是，就是一款普通食品。面对追问，博主承认“确实有不合规的地方”，然后话锋一转：想给记者“表示表示”。

一瓶顶医院5针？哈佛6年研究成果？

“一瓶顶医院5针。”

这是拥有250万粉丝的医学博主“李博士”在视频里对一款产品的描述。按照他的说法，这款产品的效果惊人，远超市面上的常规治疗方案。

为了增加可信度，“李博士”还搬出了一个响亮的背书——哈佛大学6年的研究成果。

但澎湃新闻记者调查发现，所谓的“哈佛成果”经不起推敲。“李博士”在视频中展示的论文，其实是一篇国内学术论文，跟哈佛大学没有任何关系。

更关键的问题是产品本身。记者调查确认，“李博士”大力推荐的这款“一瓶顶医院5针”的产品，既不是药品，也不是保健食品，其本质就是一款普通食品。

按照我国《食品安全法》规定，普通食品不得宣传任何疾病预防、治疗功能。把食品吹成“一瓶顶5针”，已经踩到了法律的红线。

“确实有不合规的地方”，想给记者“表示表示”

面对记者的调查追问，“李博士”的反应耐人寻味。

他承认，自己的产品“确实有不合规的地方”。这句话说完，紧接着话锋一转——他想给记者“表示表示”。

“表示表示”这四个字，在中文语境里的意思再清楚不过。

这不是一个医学博主面对质疑时的正常反应。正常反应应该是拿出证据、解释清楚、回应公众关切。但“李博士”的选择是：承认有问题，然后试图用“表示”来摆平。

这让人不得不问：如果他觉得自己的产品没问题，为什么需要“表示”？如果他觉得有问题，那为什么还在继续卖？

这不是个例：网红医生的“流量生意”

“李博士”的翻车，只是网红医生乱象的一个缩影。

就在不久前的5月，另一个百万粉丝账号“老陶说真话”因摆拍被封。这个账号的主人陶某是一名整形机构医生，他发布了一段手术室场景的视频，声称一位病人喝酒、唱歌、泡澡后突发脑血管爆裂。经当地卫健和网信部门调查，陶某承认：这段视频是“自己在家自编自导的”。

一个整形医生，编造急救场景，蹭医疗话题的热度——为了流量，连手术室都成了“片场”。

更离谱的是陶某的“科普”内容。他曾在视频中声称，“没必要每年去做体检”“谁查谁有病，谁查谁不正常”。多位三甲医院医生公开反驳，指出定期体检是慢病预防的关键手段。

他还说过：“如果有一天我得了癌症，我绝对不会治。”他声称癌症治疗“活的时间和不治差不多”。然而国家卫健委的数据显示，我国总体癌症5年生存率已经从2015年的40.5%上升到了2022年的43.7%，乳腺癌5年生存率已经达到83%。

至于高血压药物，陶某更是语出惊人：“这不是药，在我看来它是海洛因。”北京大学第一医院心血管内科主任医师李建平明确表示，多中心临床研究证实，大部分降压药非常安全，长期服用获益大于风险。

从“伪科普”到“真带货”

为什么这些人要费尽心机地制造“伪科普”？

答案很简单：带货变现。

南方工报的调查披露了一个关键数字：医生给保健品带货的抽佣能达到30%到60%。有医美博主直接告诉记者：“你卖多少钱，我抽走一半。”

在这个利润面前，一些“网红医生”开始跨专业“科普”。妇科医生给男士T恤带货，骨科医生推荐美容产品，神经康复科医生卖益生菌——只要钱到位，什么都能“专业对口”。

“嘴上是科普，背后是生意。”南方工报的报道一语道破天机。

监管升级：四部门联合出手

针对这些乱象，监管部门终于亮出了利剑。

今年8月1日，中央网信办、国家卫生健康委等四部门联合发布《关于规范“自媒体”医疗科普行为的通知》，要求医疗自媒体“亮证上岗”。

新规的核心要求是：医师、护士需出具资格证和执业证，机构人员需提供在职证明，账号主页需清晰展示运营者的专业背景。无资质账号不得发布专业内容，有资质账号必须标注信息来源。

同时，严禁变相发布广告，封堵“线下问诊、直播带货”的利益链条。违规提供付费诊疗服务和引流交易的行为，都在打击之列。

一些平台已经开始行动。2021年1月至3月，抖音就曾下架61.2万个违规医疗科普视频，封禁1278个违规账号。今年8月，某平台对1711个相关违规账号进行无限期封禁、短期禁言等处置。

记者追问之后

回到“李博士”的案例。

当记者追问产品问题、要求提供合理解释时，他的第一反应不是正面回应，而是想“表示表示”。这本身就是一个危险的信号——一个做健康科普的人，在证据面前选择用“私了”解决问题，那他的科普，到底是在科普什么？

目前，澎湃新闻的报道已经公开，“李博士”的账号是否会受到平台处理，还有待观察。但有一点可以肯定：靠“伪科普”收割流量的好日子，正在走向尽头。

毕竟，医学关乎生命健康，不能任由流量和利益主导。