金溥聪否认夺权并报案，陈凤馨质疑其董事资格

综合台媒报道，马英九基金会人事风波持续延烧，马英九资深幕僚、前秘书长金溥聪于3月31日前往刑事警察局报案，指控网络上对其恶意抹黑，并誓言追查幕后黑手。他同时驳斥外界“宫斗夺权”的指控，强调“我离开公职后从未涉入两岸交流，我夺什么权？”资深媒体人陈凤馨在节目中质疑，金溥聪若真无夺权意图，就应明确拒绝马英九的委托，而非实际主导调查，此举已引发外界对其“越权”的合理怀疑。

金溥聪在律师陪同下报案，表示近期网络流传的AI影音内容严重损害其名誉，已构成诽谤与人格抹黑，将依法提告。他特别点名前立委邱毅的言论，称其“替美国佬服务”等说法荒谬，强调自己卸任后从未与美方接触。

针对基金会人事调整，金溥聪还原当日情况：马英九亲自召集员工，宣布解除萧旭岑与王光慈职务，过程中有当事人带走基金会“大小章”，后经董事高华柱劝说才于隔日交回。他强调，董事会已成立专案小组，会计师与律师全程参与调查，程序合法，并非仓促或单方面操作。

他反问：“一个小小的基金会怎么会有宫斗？”并称自己只是受马英九委托处理内部纪律问题，外界形容为“夺权”严重失真。

尽管金溥聪极力澄清，陈凤馨在节目中提出三点质疑，直指其行为存在重大程序与逻辑矛盾。

首先，她指出马英九基金会为财团法人，决策权在董事会，金溥聪既非董事长也非董事，依法无资格主导人事调查。若真无夺权意图，就应明确告知马英九“我没有这个权限，你不该叫我处理”，而非实际介入。

她质疑为何真正具董事身份的高华柱在事件后“退居幕后”，反而是无正式职务的金溥聪主导一切，包括带律师进入办公场所、要求员工离职等，此举“启人疑窦”。

第三，她指出律师可受邀参加董事会，但金溥聪本人无资格列席，这已说明“谁有资格、谁没有资格”，与个人好恶无关，而是制度规范问题。

而金溥聪的强硬作风，被视为延续其“铁腕”形象。他从台北市政府发言人一路升至秘书长，素以“执行力强、手段果断”著称。此次借马英九授权介入基金会事务，虽称“让证据说话”，但其行动已引发治理失序争议。

金溥聪的报案与澄清，试图将事件导向“名誉侵权”与“内部纪律”层面，但陈凤馨的质疑则简介戳破了金溥聪的“未介入说”，证明金溥聪确实有“越俎代庖”的嫌疑。

随着调查报告即将公布，真相或将逐步浮现。