方鹏鹏律师团队精准调整策略锁定胜局，成功为当事人索回欠款

近日，由北京市中恒信律师事务所方鹏鹏律师团队代理的某环保科技公司与董某民间借贷纠纷一案，经北京市顺义区人民法院审理，取得胜诉判决。面对案件事实复杂、证据链条薄弱、被告抗辩有力等多重挑战，方鹏鹏律师凭借扎实的专业素养与精准的诉讼策略，最终为委托人争取到全面胜诉结果，法院判决被告限期偿还借款本金及相应逾期利息，有力维护了当事人的合法权益。

案件概述

亲属间借贷未约定利息，还款逾期引发纠纷

本案源于一起典型的民间借贷纠纷。2021年7月，原告公司与董某签订《借条》，约定由原告公司向董某出借30万元，借款期限至2021年12月31日，借条中明确载明利率为“每月0%”。借款到期后，董某未依约偿还本金，仅在2023年8月偿还2万元，剩余款项迟迟未付。原告公司在多次催要无果后，决定通过诉讼途径维权。

案件看似事实清晰，但借条中“零利率”的约定、借款汇入案外人账户、还款时间与金额的争议等问题，均为诉讼增加了不确定性。若处理不当，原告不仅可能无法主张逾期利息，甚至可能在还款性质认定上陷入被动。

律师介入

专业研判厘清风险，制定多维诉讼方案

案件进入中恒信律师事务所后，由方鹏鹏律师团队牵头承办。团队在接手之初便对案件进行了全面梳理与风险评估。方鹏鹏律师指出，民间借贷案件中，证据的真实性、款项交付的明确性、还款性质的认定，往往是决定案件走向的关键节点。

针对本案，团队重点分析了三大核心问题：一是借款虽汇入案外人账户，但能否形成完整的资金流向闭环；二是在借条约定的“零利率”背景下，逾期利息的主张是否具备法律依据；三是被告还款2万元的性质应认定为本金还是利息。基于此，团队迅速制定出以“资金流向完整性”为核心证据链、以“逾期利息法定主张权”为法律支撑、以“还款性质依法认定”为抗辩回应的多维诉讼方案。

精准破局

锁定资金流向，补强关键证据链条

案件办理过程中，方鹏鹏律师团队并未止步于借条与转账记录的表面证据，而是深入挖掘资金流转细节。通过梳理银行转账凭证、调取相关账户信息、还原资金取现与交付过程，团队成功构建了从原告公司出账到董某实际收款的完整证据链条。

面对被告董某辩称“借款由亲属取现后转交”、试图割裂资金关联性的抗辩，团队通过证据锁定董某本人对借款事实的自认，并结合微信聊天记录中董某明确承诺还款的内容，形成了主客观证据相互印证的闭环。方鹏鹏律师表示：“民间借贷案件中，资金交付的闭环至关重要。我们通过对细节的精准把控，成功将看似分散的证据串联成有力的证据链，为案件胜诉打下坚实基础。”

庭审交锋

精准回应抗辩焦点，依法锁定逾期利息

庭审过程中，被告董某虽承认借款事实，但在还款性质与利息计算问题上提出抗辩，主张其偿还的2万元应优先冲抵本金，且借条约定的“零利率”应排除逾期利息的适用。

面对上述抗辩，方鹏鹏律师团队沉着应对，紧扣《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，明确指出：逾期利息与借期内利息分属不同法律范畴，即便双方约定借期内利率为零，亦不影响出借人在借款人逾期还款后主张法定逾期利息。最终，法院采纳了代理律师的观点，在判决中不仅支持了逾期利息的主张，还对还款金额依法作出认定，明确2万元还款冲抵本金后的剩余本金及分段利息计算方式，最大程度维护了原告的合法权益。

胜诉落地

全面支持原告诉请，彰显专业价值

法院最终判决董某向原告公司偿还借款本金28万元，并支付以30万元为基数、自2022年1月1日起至2023年8月15日止的逾期利息，以及以28万元为基数、自2023年8月16日起至实际付清之日止的逾期利息，利息标准均按年利率3.7%计算。案件受理费亦由被告承担主要部分。

该判决不仅全面支持了原告的核心诉请，更在逾期利息认定、还款性质判定等关键问题上，精准回应了案件争议焦点，充分体现了中恒信方鹏鹏律师团队在民间借贷纠纷领域深厚的专业功底与出色的庭审能力。

从证据链的精细打磨，到诉讼策略的动态调整，再到庭审交锋的精准应对，方鹏鹏律师团队以专业为刃、以策略为盾，成功将一起原本存在不确定因素的案件，转化为全面胜诉的经典判例。此次胜诉，不仅彰显了律师团队在民商事争议解决中的核心价值，更印证了专业法律服务在保障企业合法权益中的不可替代性。