北京
来源：上海新闻广播
最近，不断有明星及公众人物
遭遇AI盗脸
现在，普通网友也未能幸免！
近日，有网络博主“白菜汉服妆造”发文称，自己此前拍摄的一组汉服造型照片遭他人盗用，不仅服饰妆造被照搬，连他本人面部肖像也直接被挪用，用于AI生成短剧《桃花簪》，因此，这名博主在毫不知情的情况下，被“客串”了剧中一名猥琐好色的配角“刘大”。
AI短剧《桃花簪》剧照（左）、博主的照片（右）
从这名博主发布的对比图片可见，剧中“刘大”的形象几乎完全复刻了他的汉服造型，从服饰、配饰，到妆容，乃至本人面部特征不能说及其相似，只能说一模一样。这位博主表示，对方未经允许擅自使用其照片进行AI合成，还将其塑造成反派角色，他将保留法律追究的权利。
另据了解，在这名网友公开发声以后，“刘大”一角在部分剧集中的形象已被修改，脸部及妆造替换为其他AI真人形象（是不是盗用了其他真人形象，还无从查证）。但有些戏份依旧是这名博主的脸与汉服造型。
涉事角色“刘大”的AI形象，有部分已被修改
而这位网友的遭遇并非个例，这部AI网剧还盗用了另一名网友的形象，用以生成剧中一个热衷雌竞、虐待动物的反面人物形象。
这名网友“七海Christ”是一名商业模特，她在网络上发布了严正声明。她说，AI短剧盗用她的形象，“正在持续污染我的职业形象”，“对我的职业生涯造成不可逆的负面影响”，同时，她还郑重表态，AI短剧这种“盗脸”行为是对她“人格侮辱与诋毁”，“严重侵犯了我的名誉权”。目前这名网友已经做了证据保全，并将向这部短剧的制作方、发行方和短剧平台追究法律责任。她还在声明中呼吁加强监管，“不要再让普通人的脸和形象，成为侵权者敛财的工具”！
对此事件，不少网友呼吁，必须加强监管！
其实，AI偷脸行为并不只是最近才有的，早在7年前，话匣妹就有过相关报道（回顾历史→你ZAO了吗？换脸一时爽，隐私泄露让人慌！支付宝最新表态，不可能突破刷脸支付），2019年有App利用AI换脸作为娱乐，当时大家关心的是个人信息是否泄露、在App上传的照片是否会被犯罪分子用作违法行为等。
如今看来，当年的担忧并没有消除，相反，AI侵权更加肆无忌惮。AI短剧为什么会频繁“偷脸”？专业人士认为，这背后其实是技术发展与行业逐利的双重驱动。随着AI技术的发展和普及，操作也变得简单。这种低成本的制作技术被引入到了AI短剧的制作中，甚至有制作公司专门签约了“AI演员”。
侵权现象也随之产生。专家认为，网上公开的个人照片，是很容易被批量抓取的，而且侵权成本非常低。而普通人维权意识不强，因此就成了侵权者的首选目标。
此外，监管存在一定的滞后性，也给侵权行为可乘之机。专家认为，侵权行为认定、追责流程相对复杂，普通人取证难、维权成本高。加之很多平台为了追求流量和收益，审核把关不严，纵容了侵权行为的孳生。
在AI短剧侵权案件中，制作公司作为直接实施侵权行为的一方，必然是要承担首要法律责任。而短剧发布方——平台，同样需要承担相关责任。
最近，北京互联网法院对迪丽热巴起诉AI换脸短剧侵权案的判决生效，其中首次以“公众可识别性”为标准认定高度相似形象即构成肖像侵权，制作方和播出平台都需要公开致歉并且赔偿经济损失。
因此，作为短剧平台，必须要加强对明显经AI技术处理、存在人格权侵权风险的内容主动进行筛查防控。
律师提醒，在社交平台发布自己的照片，可通过照片加水印、设置隐私权限以及严控原图传播等方式，来降低肖像被AI抓取盗用的风险。如果发现自己的形象被AI盗用，要如何维权？法律人士提醒，要做到以下三点：
第一，尽量在第一时间固定侵权证据。对涉案AI短剧、侵权视频完整录屏或截图，留存内容链接、发布账号、播放数据等关键信息，同时保留本人原始肖像照片用于特征比对。
第二，把相关证据发送到发布平台进行投诉，要求删除侵权视频，防止侵权传播的范围扩大。
第三，锁定侵权主体并提起诉讼。明确被告为短剧制作方、出品方、发布运营公司或账号主体；若无法查实直接侵权人，可将未尽审核义务的平台列为共同被告。
上海新闻广播综合自红星新闻、@白菜汉服妆造、@七海Christ、网友评论
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
