300万养老钱打水漂？律师拆穿假投资讨回181万

　　湖北武汉的徐英豪辛劳半生，攒下一笔养老积蓄。他本想以此安度晚年，却未曾想2021年年底，一场看似诱人的虚假投资推荐，竟让这笔养老钱陷入长达数年的财产纠纷，维权之路波折不断。

　　那天，邻居武霜突然上门，热情地跟他提起一个内蒙古赤峰的矿山投资项目，称该项目十分稳妥，不仅每月能按投资金额的8%拿收益，还能保证本金安全，不用他操心任何经营的事，只要把钱投进去，即可坐享收益。

　　徐英豪一开始还有些犹豫，但武霜反复强调项目安全可靠，还说会有专门的人对接后续事宜。没过多久，武霜就介绍了朱影和他认识，称朱影是项目相关事宜的负责人，后续签协议、打款都可以跟朱影对接。

　　2021年12月21日，在朱影的协调下，徐英豪签订了第一份《合作协议》，投入50万元用于该矿山项目，并在之后的半年时间里，陆续签订了四份《有限合伙企业投资协议》，每次都是按照对方的要求，将钱直接转入朱影或武霜的个人账户。截至最后一笔出资，他累计投入了近300万元。

　　起初，事情确实像武霜和朱影说的那样顺利。2022年3月到5月，徐英豪每个月都能按时收到约定的收益。可好景不长，从2022年6月开始，“收益”突然减半。到了9月，徐英豪更是一分钱都收不到了。

　　徐英豪赶紧找到武霜和朱影问情况，两人却开始找各种借口推脱。截至2023年9月28日，徐英豪只收到了160万余元的回款，剩余款项无论如何催要，对方都以各种理由拖延。看着自己一辈子攒下的钱迟迟要不回来，徐英豪既着急又无奈。经人介绍，他找到了北京冠领律师事务所，南君润律师和实习律师陈小云接受律所指派代理本案。

　　接案后，冠领律师仔细梳理了徐英豪提供的所有材料，很快发现案件的关键——这些看似是“投资”的协议，本质上是借贷。从协议内容来看，徐英豪不需要参与任何矿山项目的经营管理，也不用承担项目亏损的风险，无论项目盈亏，都能拿到固定的“收益”，还能享受本金兜底保障，这完全不符合投资“共担风险、共享收益”的核心特征。

　　再看资金流向，徐英豪所有的“投资款”都直接转入了朱影和武霜的个人账户，后续的回款也都是从两人的账户转出，没有任何证据显示钱进入了所谓的“项目公司”账户，这进一步说明，与徐英豪发生实际资金往来的，就是朱影和武霜两个人。

　　基于这些分析，冠领律师确定了诉讼策略：以“民间借贷纠纷”为案由，将朱影、武霜以及协议中提到的两家公司一并列为被告，要求四被告连带返还剩余本金及利息，同时重点围绕“朱影、武霜是实际用款人和还款义务人”展开主张，以确保徐英豪的权益能得到充分保障。

　　2025年9月，案件在内蒙古赤峰市某区人民法院公开开庭审理。庭审中，朱影和武霜各自提出了抗辩理由。朱影称自己只是帮忙“过账”，收到徐英豪的钱后就转给了“上家”，钱实际用在了矿山项目上，现在矿山没卖掉所以没法还钱。

　　针对这一说法，冠领律师当庭出示了徐英豪的银行转账凭证和朱影的收款记录，明确指出无论款项最终流向何处，朱影作为指定收款人，直接接收了资金，后续也从自己账户进行过回款，已经形成了事实借贷关系。

　　按照“先还利息、后还本金”的法定规则，结合每笔回款时间、对应期间的法定利息，逐笔抵扣已还金额中的利息部分，剩余金额再冲抵本金，最终算出截至2023年9月28日，尚欠本金177万余元。

　　武霜则辩称自己只是“介绍人”，不应该承担还款责任。冠领律师同样用证据反驳：武霜不仅是介绍人，还直接接收过徐英豪的投资款，也参与过回款，她对项目的“安全性”有过承诺，作为款项的实际经手人，理应和朱影共同承担还款责任。

　　2025年10月，法院经过审理，采纳了冠领律师的代理意见，判决朱影、武霜于判决生效后十日内，共同偿还徐英豪借款本金177万余元、利息4万余元，同时支付自2023年9月29日起至款项全部付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。

　　拿到判决书的那一刻，徐英豪悬了两年多的心终于放了下来。他握着律师的手反复道谢，说没想到自己的养老钱还能追回来。这场纠纷的解决，不仅帮徐英豪挽回了损失，也让他感受到了法律的公正，更体现了冠领律师团队以证据为支撑、以客户权益为核心的专业素养，为遇到类似“投资”陷阱的人提供了有力的法律指引。