谨慎规划、适当装死、抑或从摇篮到坟墓？

我的理财规划师（CFA）约我周一谈话，居然又到了一年一度的总结过去投资情况、讨论未来可能的调整、展望总体走向的时候了？

人到了一定的年龄，果然时间过得飞快。

感叹时间飞快的同时，我更多的是感慨经常的计划没有变化快，刚和我说准备要读博的余音尚在，孩子就拿到一个让人惊叹的工作offer，向往的西海岸，很可观的待遇，风险和成功同在的挑战，当然还有……怎么说呢，我是这样告诉孩子的：年轻人，读书永远都可以开始，而你遇到的这个机会实在少见，闯闯，幸运的话可以一生财富自由，最差的情况是再回研究生院读博士好了，妈给你兜底，你决定要去，我支持。

于是准备好了的学费暂时不需要了，我也正需要联系我的CFA，把这笔钱投到什么地方去呢。在以前的文章中我曾经提过这个CFA，丫爸从小一起长大的朋友，十分信任，从丫丫出生后的理财规划，到保险选取，到丫爸去世后的投资配置，和对丫丫成长过程中信托资金的配置调整，都是在他的建议下进行的。我这个人认死理，投什么和投进去的时候十分谨慎，听了很多，想了又想，研究了多次，但是一旦决定了之后，股市债市不论怎么升降都会坚持装死，降的时候不看不看就不看，升的时候不被纸面上的数字迷惑，去花投资尚未成熟的收入，主打一个长投，就一个谨慎规划、适当装死的策略，我这第一代移民如今也算财富自由了，下一步就是选择怎么以最避税的方式转到想去退休的地方了。

这个CFA和我说：从数字上看你随时可以退休了，但是从你的收入、身体状况、和生活方式上看现在退有点可惜，只要继续做你喜欢的工作，又能世界各地随时跑，看世界的同时又可以广泛选择你最后想定居的地方，就跟着感觉走吧…… 好吧，还想给孩子兜底，再坚持几年。不过细想其实也没什么需要坚持的，工作顺心、有朋友、有工作生活平衡、有兴趣充斥的日子，这是我的bubble，虽然目前大政治环境不好。

前一段时间又去丹麦，有些人特别惊讶，说你为什么这么痴迷哥本哈根，花了钱多跑一些地方嘛。其实你们不知道，我去过欧洲很多地方，但就是对丹麦的社会结构特别喜欢，原因之一是丹麦社会高度平等，十分奉行平民主义的价值观（譬如 Jante Law，即不要以为自己很特别），人与人彼此信任，也十分信任政府机构，丹麦社会还鼓励男女双方都参与家庭与工作，女性拥有很高的就业率和参与国家政治的权利，家庭责任在伴侣间往往平等分担，这里还特别重视人与人的关系、集体福祉、和平衡为主舒适、惬意的生活方式，和我的理念太接近了，所以到这样的地方我会很快有归属的感觉。

我曾和一个哥本哈根我住过的Airbnb 的Host长聊过，她正在攻读神经科学方面的博士，按照在美国的一贯思路，学医出来会身背债务因为医学院学费很高，所以工资也很高，属于高投资高回报的职业。但这位Host却跟我说，她的研究方向是为了帮助homeless的群体，我一想帮助这样的群体应该是很难有高收入的，那么学费怎么办？她说没问题啊，我们的福利系统提供从「摇篮到坟墓」的社会保障，涵盖免费医疗、全民免费教育、儿童抚养津贴、高额失业保险及全面的养老金制度，旨在减少收入差距，当然代价是税也高，因为其核心资金来源于高达GDP 40%以上的个人所得税……

果然，这么平等的社会、这么无私的视野、这么舒适的环境是需要充分的保证作依托的。想起年轻的时候，也有机会到欧洲工作，但看到收入和税率最后就退缩了，还记得公司德国分部的一个年轻人不解地和我说：你还看欧洲的工作，我们还想调往美国呢，那里工资太高了……曾几何时，再看自己年轻时的想法，确实没想到的是凡事终有代价，也许现在老了吧，看欧洲也分外顺眼了不少。

高收入高压力凡事需要自己操心，还是从摇篮到坟墓全被兜底，当然不同的人会有不同的选择，就是不同时期的我自己的看法也不尽相同，不过有选择的生活总是好的，毕竟这世界上还有很多没有选择的人，你说呢？