开炮即死，毫无机动：为什么军事强国们都抛弃了牵引式反坦克炮？

因为不划算，现在主战坦克可以通过添加爆反之类的装备提升生存几率，而反坦克炮要想击穿坦克装甲，要么加大口径要么加长倍径，可两者都会让反坦克炮变成尾大不掉的存在。

更何况现在的破甲弹无论射程，还是威力都有了质的飞跃，一个小小的反坦克火箭筒或者无后坐力炮就能轻易摧毁以前需要制造反坦克炮才能摧毁的坦克，为什么大家不选择反坦克火箭筒或者无后坐力炮呢？

尤其是80年代以后，单兵反坦克导弹普遍往2000米的射程发展，什么意思呢？大多数反坦克炮对坦克的有效射程也就2000米左右。

而且导弹的战斗部基本都用HEAT，穿深不受距离影响，而反坦克火炮的动能弹头穿深受距离影响极大。

再就是80年代开始，无论是坦克还是装甲战斗车，自身的侦察探测能力都有了长足进步。

海湾战争的时候M2战斗车的热像仪就能看3公里了，M1A1,A2也能看2公里左右，加上弹道计算机，激光测距仪加持下的高精度，2公里内的固定阵地的反坦克炮的生存性太低太低了。

而现在反坦克导弹已经普遍5公里，机载的都10公里了。

此外随着破甲弹的出现和发展，牵引式反坦克炮渐渐退出了市场。

在没有破甲弹的年代，要击穿装甲只能依靠直射弹头。弹头越大，速度越快，穿甲能力就越强。破甲弹改变了这一个规则，所以牵引式反坦克炮一无是处。

反坦克手雷，反坦克火箭，反坦克导弹，反坦克fpv，其实核心都是用不同的手段把破甲弹头送到坦克身上，但是如果坦克出现了如爆反装甲，格栅装甲，间隙装甲等，就会大幅度削弱破甲弹的作用。

尤其是主动防御系统的出现，传统的破甲弹武器几乎处于完全失效的境地，因此，直射穿甲弹的作用仍然非常大。

尽管如此，一门靠车拉人拖，没有现代化火控，战斗只能靠预设阵地埋伏的牵引反坦克炮，依旧是没有前途的。

总之从很多方面来说，牵引式反坦克炮其实是很低效的装备。能击穿主战坦克装甲的反坦克炮都是大块头，需要机械车辆牵引才能进出炮位。一旦开火暴露，生存时间就开始倒计时。

对方有太多武器能干掉你。对指挥员来说，这种东西最不讨喜的地方是没有任何战场机动能力，别说挪窝，连射界都被卡的死死的。

如果敌人不从你预想的方向过来，你手里的反坦克炮就是一堆废铁。

二战反坦克炮的主力其实是那些可以人力移动的小家伙，可以堆数量来对付装甲车和坦克的侧面，还能客串步兵炮。二战反坦克炮的生态位现代可以用火箭筒和反坦克导弹完美代替。