发展林下经济，少提“不砍树也能致富”

“不砍树也能致富”，这句朗朗上口的口号，已然成为当前林下经济最流行的宣传语。

统计数据也印证了林下经济的发展成效：广西林下经济产值已突破千亿大关，惠及林农数百万人，不少林农依托着林下经济，不仅实现了家门口就业，也得到了稳定的增收。

但是，作为政策性的导向，这句口号看似通俗易懂，实则暗藏诸多认知误导，容易让林业发展偏离可持续正轨。它不仅模糊了商品林与公益林的本质差异，更可能让林业经营跳出“唯砍树论”的极端后，又滑向“不敢砍树”的另一个极端。

其一，混淆了“林”的功能。公益林以生态保护为核心使命，理应坚持少伐、不伐原则，守护好生态安全底线；而商品林作为林业生产的重要载体，其核心属性是木材生产与经济供给，一味强调“不砍树”，等于否定了商品林的基本经济价值与经营规律，让商品林经营失去了核心方向。

其二，掩盖了“抚育”的必要性。健康的森林经营离不开规范化抚育管理，针对病弱木、过密木的抚育间伐，是为了优化林分结构、改善林下光照与通风条件，助力优质林木更好生长。若被口号束缚而“不敢动斧头”，只会导致林分质量退化、林下光照不足，反而破坏林下经济的发展根基，最终连林下产业也难以持续。

其三，低估了产业发展的规律。从产业逻辑来看，林下经济与木材经济并非替代关系，二者在产值规模不在一个量级之上、经营周期上也存在明显差距。因此，对多数林农来说，林下经济只是增收补充，绝非可以取代木材的主业。过度弱化木材经营的合理性，既违背产业发展规律，也不符合林农的生产实际与收益诉求。

目前，广西林下经济发展迅猛，模式多样，但其成功的核心逻辑从来不是“弃林保下”，而是“林上林下协同”，优势互补，从而获得双赢。

各地成熟的发展实践，也充分印证了这一点——

比如，七坡林场“桉树+鸡血藤”林药模式，依托上层林木生长周期套种药材，以短养长获取轮伐期现金流，从未放弃木材长期收益；荔浦杉木林下灵芝林菌模式，巧用杉木林荫的适宜环境培育高价值菌类，最终成材杉木依旧依规采伐，实现一地双收；派阳山林场林养式，在保障八角林丰产丰收的前提下发展林下养鸡，打造出“八角香鸡”品牌。

这些案例足以说明，林下是增加收入的“黄金地”，却不是主要产业的“替代品”。健康的商品林经营，是“科学砍”与“精心养”的有机结合，而非简单粗暴的“不砍树”。

与其空喊片面口号，不如立足林地属性，因地制宜精准施策：

生态敏感区（公益林、水源林）：“护”字当头。确实应主打“少砍树”、“不砍树”，重点发展低干扰的林下采集、生态旅游，严禁商业采伐。

商品林区（经济林、用材林）：“用”字为先。应理直气壮地宣传“科学砍、高效用”。将林下经济作为锦上添花的补充，帮助林农在木材轮伐期内拓宽收益渠道，而非一刀切“不砍树”。

混交培育区：“育”字为要。把林下经济当作以短养长的过渡手段，通过林下收益弥补培育成本，最终实现优质大径材、珍贵树种的高效培育。

“不砍树也能致富”作为吸睛标语无可厚非，但作为政策导向必须少提、慎提。因为它容易让基层执行陷入“一刀切”误区，更会束缚商品林正常经营的手脚，制约林业产业良性发展。

相比之下，“公益林严保护，商品林善经营，林下经济做补充”才是更理性的发展理念。让该砍的树科学地砍，让该护的林严格地护，让林下的钱实实地生、稳稳地赚。