万斯退选总统竞选，美国大选走向清晰，对华态度或更加强硬

3月20日消息，美国多家主流媒体披露，副总统万斯将不参加2028年总统大选，理由是第四个孩子即将出生，要回归家庭。可说实话，这话说出来真没人信。

毕竟几周前，他还是共和党妥妥的头号热门，特朗普都亲自为他站台力挺。结果现在突然“急流勇退”，那下届总统真就没悬念了？对华态度还会再变狠吗？

万斯退选分明是躲烂摊子

咱们先聊聊万斯这张“家庭牌”，美国政客退选找“家庭原因”，那真是老套路了，前几年就有议员拿“陪孩子上大学”当借口，放弃竞选。

说白了，这就是最体面的“避坑理由”。万斯真正怕的，是美国当下这堆烂摊子，尤其是那仗打得一团糟的对伊战争——2026年2月底，美国拉着以色列发动代号“史诗之怒”的军事打击，至今打了一个多月，越打越被动，伊朗反击得越来越猛，美军伤亡人数一个劲涨，美国国内早就炸锅了。

3月23日央视新闻报道的最新民调一出来，更直观：57%的美国人认为这场战争对美国而言结局会“有些糟糕”或“非常糟糕”，盖洛普民调则显示43%的美国人反对这场战争，仅29%表示赞成，反战情绪那是遍地都是。

油价也跟着疯涨，老百姓加油都得多掏不少钱，这直接把特朗普的支持率干到了36%，创下他重返白宫以来的最低纪录。

万斯从一开始就不赞成这场战争，白宫核心会议上，他好几次都直接质疑这仗能不能打、有没有意义。

他这质疑，直接把特朗普惹毛了。3月16日特朗普还直接给万斯安排了一个反欺诈机构的闲职，彻底把他架空。

万斯心里跟明镜似的，2028年大选，核心话题肯定绕不开对伊战争，不管谁出来参选，都得回答“这场仗到底值不值”，可这问题压根就没有正确答案：打下去，只会越耗越穷，惹来更多老百姓骂街；退下去，又会被喷“软弱”，丢了自己的政治资本。

与其硬着头皮趟这浑水，不如提前抽身跑路，拿“顾家”当借口退选，既保住了面子，又能给自己留条后路。

共和党乱成一锅粥

万斯退选，说白了就是美国内部分裂的一个小缩影，现在的美国政坛，乱得比中东战场还离谱。

先看共和党内部，早就彻底分成两派，吵得不可开交：一派死死跟着特朗普，喊着对伊强硬到底，硬刚不怂；另一派则坚决反对，觉得这根本违背了MAGA“减少海外干预，专心搞国内”的核心理念。

可现在呢？美国把钱和人全砸在了中东，国内的通胀、民生问题，压根没人管，大概五分之一的共和党人都不赞成对伊动武。

这两派纯属两头不讨好——支持战争，会丢了反战选民的票；反对战争，又等于直接打特朗普的脸。

共和党乱成这副德行，民主党也没闲着，纯属看热闹不嫌事大，还添乱。

近期参议院投票，两党直接站成对立面，一点情面都不留：53名共和党人几乎全投了反对票，47名民主党人几乎全投了赞成票，就1名共和党人和1名民主党人倒戈，这种党派对立，已经到了撕破脸的地步。

而这一切的根源，还是美国的社会矛盾闹的，老百姓日子过得越来越难，心里能不不满吗？也就25%的人认可特朗普处理生活成本的表现，油价涨、物价涨，工资却纹丝不动，再加上战争带来的伤亡，怨气越积越深。

可那些政客呢？压根不想着解决问题，一门心思就知道内斗。

更麻烦的是，内部分裂直接让美国的全球影响力掉价，之前美国想推动欧美贸易协议，结果因为自己太霸道，被欧洲议会直接搁置了，连自己的盟友都开始不信任它了。

特朗普2025年第二次上台后，就一门心思搞强硬外交，可他万万没料到，一场对伊战争，就把共和党内部的矛盾全暴露了。

所谓“无悬念”全是错觉

万斯一确定退选，2028年总统大选的格局，直接被打乱了。不少人张口就说，下届总统已经没悬念了，可在我看来，这全是错觉。

万斯退选后，最风光的就得数鲁比奥了，他如今是特朗普政府的核心幕僚、国务卿，和万斯的避战态度不一样，鲁比奥从头到尾都支持强硬路线，也是对伊战争的坚定推动者。

值得一提的是，鲁比奥早年还是特朗普的死对头，2016年总统初选时两人斗得不可开交，如今靠全力配合特朗普的强硬政策逆袭，支持率从个位数一路飙升，现在已经冲进共和党前列，仅次于小特朗普，成了这次大选最大的黑马。

可鲁比奥这风光，能不能撑到最后，真不好说。3月份的民调显示，他的支持率才13%，而确定退选的万斯，支持率还高达40%以上，这就很能说明问题了——老百姓心里，还是更认可万斯的路线。

鲁比奥把宝全押在了强硬外交上，说白了就是赌战争能赢，可一旦战争继续恶化，油价再涨，老百姓的怨气再爆发，他现在这点政治红利，会瞬间变成催命符，怎么上来的，就得怎么下去。

除了鲁比奥，小特朗普也是热门人选，作为特朗普的儿子，他肯定要接父亲的政治遗产，目前支持率14%稳居共和党第二，也明确有参选2028年大选的意向，可他到底能不能扛起来这摊子事，真不好说。

还有一点，大家千万别忽略了，民主党现在还没冒出强势的候选人，现在所有人的目光都盯在共和党身上，可一旦民主党推出有实力的人选，大选格局还得变，谁输谁赢还不一定呢。

美国大选这东西，从来就没有绝对的悬念。2016年，没人觉得特朗普能赢，结果他就逆袭了；2020年，拜登能胜出，也出乎很多人意料。

现在距离2028年还有两年多，战争局势、经济状况、民调风向，随时都可能变。鲁比奥能不能稳住支持率？小特朗普能不能快速成长起来？这些都是未知数，所谓的“无悬念”，不过是当下的表面现象罢了。

美国的死胡同是我们的底气

比起大选格局，其实更值得我们关注的，是美国对华的态度。很多人都担心，美国下届总统，会对华更狠，这个担心真不是多余的。

美国现在内忧外患堆在一起，政客们没本事解决国内问题，就习惯性靠对外强硬，转移老百姓的视线。

对华强硬这事儿，现在已经成了美国政坛的“政治正确”，几乎没有哪个政客敢在这事儿上示弱，而且共和党新的核心梯队，本身就抱着强硬对华的态度，没什么商量的余地。

鲁比奥一直是美国政坛出了名的对华强硬派，在经贸、科技这些事儿上，多次发表不当言论，之前还被列入了中方的制裁名单。

即便这样，特朗普第二次上台后，还是照样重用他担任国务卿，甚至因为他没法入境中国，连筹划了好久的访华行程，都迟迟定不下来，说出来都有点可笑。

而小特朗普呢，作为特朗普的儿子，肯定会跟着他爹的老路走，延续特朗普时期的对华贸易保护主义，还有那些极限施压的套路。不管最后他俩谁胜出，对华强硬的基本路线都不会变，顶多就是强硬的程度不一样罢了。

可他们压根没意识到，这种强硬路线，早就走进死胡同了——对华强硬不仅没拦住中国发展，反而坑了他们自己，引发了经济反噬，纯属搬起石头砸自己的脚。

美国商会有份报告说得很明白，要是和中国脱钩，美国GDP每年最多可能损失5000亿美元，美国投资者每年还要损失250亿美元的资本收益。

说到底，美国对华强硬，核心就是霸权焦虑，怕自己的霸权地位保不住。可他们忘了，中美经济早就深度绑定，全球供应链也有自己的规律，更低估了我们中国的底气和韧性。

美国要是一直执迷不悟，一门心思搞强硬对抗，最后只会被自己的霸权思维困住，走投无路。而全球多极化的趋势，也绝不会因为美国的阻挠，就停下来。