太原暴走团凌晨四点播放音乐扰民，健身不能别建立在别人痛苦上

#3月·每日幸运签#

凌晨四点，太原杏花岭区五一路与北中环街交叉口南侧，天色还是黑的。一支二十多人的队伍穿着统一的橙红色衣服，在非机动车道上列队行走，音响里放着音乐，声音在安静的街道上传出去很远。

这个时间点，环卫工人已经开始扫街了，上早班的人可能刚起床。但大多数居民还在睡觉。

被吵醒的人睡不着了，在网上投诉。记者去问社区，社区说这是市政道路，归城管管。记者去问城管，城管说噪音污染不属于他们管，建议报警。最后记者打了12345，工作人员说会转交有关部门处理，2到5个工作日给答复。

这事其实挺典型的。一个普通市民被噪音困扰，投诉了一圈，发现不知道该找谁。社区推城管，城管推公安，每个部门说的都有道理，但问题就是没人解决。

暴走团不是新鲜事。这几年从辽宁到河南，从山东到山西，类似的事情反复上新闻。去年辽宁朝阳有个暴走团，在路上遇到消防车和救护车，愣是不让路，逼得特种车辆停下来等。还有的地方暴走团走机动车道，闯红灯，占着整条马路慢慢走，后面堵一排车。

为什么这些人非要凌晨四五点出来走？有人说是为了赶在太阳出来之前锻炼，有人说是习惯早起睡不着。但说到底，凌晨的街道人少车少，对他们来说“方便”。

可问题是，他们方便了，住在路边的人怎么办？

有网友评论说：“让他们去扫大街吧，起这么早。有的人早起是为了当环卫工，这些人早起就是为了组团出去扰民，真膈应人。”这话说得有点狠，但确实戳中了一个点——同样是大清早出门，环卫工在干活挣钱养家，暴走团在放着音乐锻炼身体。两种人，两种状态，中间隔着一道墙。

还有人调侃说：“前面黑白无常引路，后面牛头马面压阵。”这话虽然损，但你细品那个画面——凌晨四点，天还没亮，二十多个穿统一衣服的人列队走在街上，音响放着音乐——确实有点那个意思。

说实话，没人反对老年人锻炼身体。退休了想找个事儿干，想跟老伙伴们一起走走路聊聊天，这没什么不好。问题出在方式上。

很多暴走团是有组织的，统一服装，有领队，有音响。音响的作用是让大家步调一致，走起来有气势。但对住在路边的人来说，凌晨四点被音响吵醒，那就是纯粹的噪音。根据太原市的噪音污染防治规定，晚上10点到早上6点，在居民区附近是不允许搞这种产生噪音的活动的。从这个角度看，凌晨四点放音乐，确实违规了。

暴走团的成员可能觉得委屈——我们不就是锻炼个身体吗，怎么了？但被吵醒的居民也有话说——你们锻炼身体是好事，但能不能别用音响？或者能不能换个时间？

有专家分析过这个问题，说暴走团兴起的背后，其实是公共健身资源不足。很多老年人退休之后社交圈子变小，暴走团提供了一个集体活动的机会，大家在一起有归属感。但城市里专门适合老年人集体活动的场地确实不多，公园就那么几个，广场就那么几块，大家只能往马路上走。

这个分析有道理。但话说回来，资源不足不是扰民的借口。就像有评论说的，健身是权利，但健身不能别建立在别人的痛苦上。

目前看，居民打了12345，说要等2到5个工作日处理。处理结果会是什么？大概率是有人去找暴走团谈一谈，让他们把音响关小一点，或者换个地方走。

这不是在批评谁。而是说，这种城市管理中的“软性矛盾”，光靠一两次投诉和一两次调解，很难彻底解决。真正需要的，可能是更明确的规则——比如明确规定什么时间、什么地点、音量多少算合法，违规了怎么罚，谁来罚。把责任落到具体部门头上，而不是让居民在社区、城管、公安之间来回跑。

当然，还有一个更根本的问题：当一个社会的老年人越来越多，他们的社交和健身需求怎么满足？这需要城市规划的时候就把这些考虑进去，不是光盖房子修路就够了，还得留出足够多、足够方便的公共活动空间。

但那是长期的事儿。眼下，住在太原五一路和北中环街交叉口附近的居民，只想在凌晨四点睡个安稳觉。这个要求，应该不过分。