学术无国界是个笑话？顶会歧视条款被废，休想吃中国饭砸中国锅！

NeurIPS将中国800多家实体机构踢出门外，中国学术圈迅速亮剑！

就在几天前，人工智能领域国际顶会NeurIPS在其2026年征稿指南中，公然依据美国单边制裁名单，将中国一大批机构排除在外。此消息一出，舆论哗然：这哪里是学术自由，分明是打着学术旗号来进行政治操弄！

为此，中国学术圈和产业界集体抵制NeurIPS，48小时不到，NeurIPS就迫于压力，选择低头道歉！这反转，看得人热血沸腾！

看到这里，人们不禁想问，究竟是什么给了我们应该学术歧视的底气？

一、从仰视到平视，中国学者已不再需要被谁施舍

曾几何时，像是NeurIPS这样的顶会，确实曾是中国学者心目中的圣殿，能在这上面发一篇论文，那是足以写进履历表的光荣。毕竟，在过去，全球AI领域的每一次重大突破，像是从显卡加速深度学习到Transformer算法，从Faster R-CNN架构到各类突破性成果，几乎都是在NeurIPS完成首秀。可以说，这里见证了全球AI产业的大幅度进步，也承载着无数科研的学术梦想。

但梦想归梦想，NeurIPS之所以拥有今天的地位，不是靠某一国学者的方面捧起来的，而是靠着全球学者几十年如一日的共同灌溉所致。而中国学者在这其中付出的努力和贡献，早就不是简单的参与者这三个字就能概括的。

就比如说，在NeurIPS 2024年论文录用数量前20名中，光是中国高校就占了8席，在2万余篇有效投稿中，来自中国的稿件比例也在持续增长。而这也就意味着，中国机构已经成为全球AI版图中不可或缺的重要部分。

但这次，NeurIPS却选择向美国的政治指令低头。当NeurIPS的某些决策者自以为，靠着屏蔽中国机构的投稿就可以阻碍中国AI发展的步伐时，他们的算盘就注定会落空。毕竟，今天的中国学者早就不再需要靠谁的帮助，才可以在国际舞台中发出自己的声音，而中国学者从仰视到平视的姿态变化，这本身就是一种底气。

二、从陪跑到领跑，实力才是硬刚底牌

看到这里，可能有人会问，同NeurIPS这样的顶会硬刚，会不会让中国学者吃亏？毕竟，发表论文、参加国际会议，向来都是国内学者职称评定，项目申请的重要筹码。

但这个问题，恰恰反映出，中国已经不再需要别人的平台来证明自己。就在过去的这十年里，中国科技发展已经从跟跑变成了并跑，并在很多领域实现领跑，而这也就意味着，中国人的手里有了更多的选择权。

而当一个会议决定歧视中国机构的时候，我们不必忍气吞声，自认倒霉，而是可以堂堂正正地站出来表示拒绝。

而这种底气，是全国几十万科研人员在实验室中熬出来的，是一篇篇高质量论文堆积起来的，更是一个无数自主学术平台建立起来的。当我们自己的会议，期刊和评价体系逐渐成熟之时，我们自己对外刊的依赖自然就会随之降低。

就比如这次，当NeurIPS拉黑中国机构时，中国科学组在声明中明确表态，本届NeurIPS所收录的论文不再作为代表作成果申请中国科协的所有项目，更有多个学会将NeurIPS移出推荐目录，这一系列举动所传递出的信号清晰而又坚定，那就是我们拥有自己的评价标准，也相信自己的学术判断。

三、比硬刚更重要的，是重建规则

就在3月27日，NeurIPS在社交媒体账号中就不当内容公开致歉。

但这就结束了吗？远远没有。

在未来，我们可以预见到的是，随着国际局势的演变，类似的事件可能会越来越多，对此，中国学术界需要的，是一叶知秋的意识，并做好以下几件事：

第一，将破五维真正落到实处。当科研人员不再对外刊抱有严重依赖，不再将发表几篇顶会论文看作是唯一的学术道路，外部卡脖子的手段自然就不再有效。

第二，加快培育自主的高水平学术平台。让中国举办的会议期刊成为国际学术共同体的重要一部分，但这需要一定的时间，但我们的方向必须明确。

第三，更为主动的介入到规则层面的博弈中。既然我们已经拥有了并跑，甚至已经拥有领跑的实力，那我们也应该拥有相应的规则话语权，并让来中国投稿，参与中国主办的顶会成为全球学者共识，到时候，谁也无法仅凭拉黑名单就可以拿捏中国学者。

总之，NeurIPS从傲慢到道歉，中国学术界从被歧视到主动反制。这一系列举动，给世界看的是中国的底气，留给自己的是启示。

可见，科学无国界，从来不是一句空洞的口号，而是需要有人去捍卫它的原则，而这一次中国学者站出来了，这并不是因为我们喜欢对抗，而是因为我们清楚地明白，退一步，就是得寸进尺。

但是，这一次的硬刚，只不过是历史进程中的一个小插曲，我们真正的底气，从来都不是愤怒，而来自于实力，真正的尊严，更不需要别人的施舍，而是需要靠自己挣来的。