知名大学女博士生，被女宿舍辅导员性骚扰！有新消息

台湾大学女宿舍辅导员性骚扰案历经三年半的司法诉讼，刑事一审已于日前宣判。2026年3月26日，中国台湾地区的台北地方法院依《跟踪骚扰防制法》判处涉案宿舍辅导员有期徒刑7个月，且不得易科罚金，不可缓刑。但刑事层面的有罪判决并未平息争议，行政程序上的僵局仍在持续发酵。

受害学生与台湾大学学生会于3月30日偕同民意代表召开记者会，指控校方无视台北高等行政法院早前的判决，迟迟未重启性别平等调查，以行政手段阻挠救济，对当事人造成二度伤害。

回溯至2022年9月，台湾大学一名女博士生（媒体报道中化名Y女）向校方提出性骚扰申诉，指控一名女宿舍辅导员（媒体称为“女舍监”）对其实施亲吻、磨蹭、咬手臂、发送示爱短信、连续拨打电话等一系列行为，还曾用万用钥匙进入其寝室偷拍、在耳边吹气、爬上床磨蹭等。台湾大学性别平等教育委员会随即组成调查小组，但于2023年4月17日认定“性侵害及性骚扰均不成立”。当事学生不服该结论，先后提出申复、申诉、诉愿均被驳回，遂提起行政诉讼寻求救济。检方则另依强制猥亵等罪嫌对涉案宿舍辅导员提起公诉。

行政诉讼方面，台北高等行政法院于2025年底作出判决，认定台湾大学性别平等教育委员会的会议组织不合法——有委员未亲自出席而由他人代理参与审议，依照相关规定，性平委员应“本人亲自”参与会议，不应由代理代替出席。法院据此判决撤销原处分，明确要求校方重新进行审议。但台湾大学选择在法定期限内提起上诉，其理由是：台北高等行政法院并未对性骚扰不成立的调查报告表示意见，而是以性平会委员不可由他人代理的理由撤销处分，此见解于法理上有重大争议，校方希望能上诉至最高法院以厘清法律争议。

2025年11月，台当局教育主管部门负责人郑英耀在出席立法机构教育委员会前接受媒体采访时表示，学生希望学校不要再继续上诉，这个诉求背后有其道理，值得校方慎重思考，同时指出台大如果在程序上确有疏漏，就必须确实补正、依法改进。监察部门也针对此案提出纠正，认定台湾大学未承担保护揭露性骚扰事件学生权益的责任，促请确实改善。

然而，时至2026年3月，尽管台北高等行政法院的判决已过去数月，台湾大学仍未重新启动性别平等调查。在3月30日的记者会上，台大学生会会长陈柏承指出，依据《性别平等教育法》第40条第3项，如果学校持续不审议、不通过性平会议审议，台当局教育主管部门可以在这种情况下通过部门内部的性平会议直接处理，这是学生会希望达成的目标。学生会批评，台当局教育主管部门未积极行使监督权限，形同“神隐”，呼吁应立即启动相关机制。民意代表张雅琳也表示，已和台当局教育主管部门初步沟通，有望直接由部门内部召开此案的性平会。

针对涉案宿舍辅导员的去留问题，台湾大学于宣判后获知结果，即立刻召开相关会议讨论并作成决议，回应称“为保障学生权益并符合劳动法规，该员将不再任职于学校”，但未正面回应是否重启性平调查，也未说明行政判决后续处理方式。台大学生会则要求校方具体且公开说明当事人于校内的完整任职状况，并立即启动处置程序，解除该宿舍辅导员在校内一切职务。学生会质疑，校方虽称当事人已不再担任宿舍辅导员职务，但仍应进一步说明其是否以其他形式持续在校内任职。在3月30日的记者会上，当事学生当众质问：“以台大的学术高度，难道能够容许一个被判处7个月、即将入狱服刑的人，继续留在校园吗？”

值得注意的是，本案历时超过三年，当事学生在诉讼期间持续遭受网络骚扰与个人信息泄露。学生会揭露，当事人在社群平台Dcard上遭到匿名威胁，被公开姓名、系级、指导教授及住宿信息，甚至有人扬言到宿舍堵人、打架、打人。相关人员目前已向警方报案，案件已进入司法调查程序，学生会呼吁外界停止对受害者的攻击与隐私侵害。

此外，事件过程中还牵涉前台湾地区教育主管部门副负责人叶丙成。叶丙成身兼台湾大学教授，曾在个人社交媒体平台上发文评论此案，文中截图涉及揭露当事学生的个人信息，引发广泛争议。台当局教育主管部门性别平等教育委员会随后启动调查，认定其行为未违反《性别平等教育法》，但相关主管机关已对其作出裁罚。台大学生会批评叶丙成滥用职权泄露性平案当事人个人信息，要求其尊重裁罚结果、停止诉愿，并接受监察部门调查。

面对持续发酵的争议，台当局教育主管部门于3月30日表态，台湾大学处理此案未依司法判决补正程序、亦未依法重启调查，台当局教育主管部门已于2026年3月26日通过性平会决议，要求校方立即重启调查，且该决议视同校内性平会决议，台湾大学须配合办理，否则将依规定追究责任，并将相关违失纳入学校评鉴、扣减补助。台当局教育主管部门指出，早在2025年8月19日即已决议要求台大停止该名住宿辅导员职务并禁止与当事学生接触，台北高等行政法院判决后更两次函请校方依法处理，但截至2026年3月仍未见到具体进展。

台大学生会表示，当事学生历经三年半的煎熬，终于等到刑事法院有罪判决与行政法院认定校方败诉，证明她并未说谎，反而凸显出台大与台当局教育主管部门制度上的严重缺失。学生会强调，正义与公道不应成为受害者必须耗尽心力才能换来的结果，制度本应让受害者不必孤身承担、不必反复证明、更不必承受额外伤害，要求相关单位立即启动制度检讨与改革，避免未来受害者再走上同样漫长而痛苦的道路。

据介绍，目前台湾大学宿舍辅导员的编制是29人，在该校的管理体系中，宿舍辅导员就是一线宿管的核心，直接负责各宿舍区的学生管理、安全轮值和紧急事件处理。

结合此前的性骚扰案，这29名辅导员负责管理台大庞大的住宿体系。根据公开资料，台大校总区、水源校区、长兴校区及医学院等共有约40栋宿舍楼，提供超过1.3万个床位。这意味着每位辅导员平均要负责管理上百间寝室、对接数百名甚至上千名学生。

因此，宿舍辅导员这一职位在校园管理中权责较重，这也是本案引发高度关注的体制背景。

参考资料：台湾大学学务处学生住宿服务组官网、台湾《联合报》《自由时报》《中央社》、台北高等行政法院判决书要点（公开新闻稿）等