从李荣浩怒斥单依纯“强行侵权”风波，看懂一首歌的翻唱版权到底怎么算

3月29日，歌手李荣浩与单依纯因演唱会翻唱歌曲的授权问题引发热议。李荣浩发文称，单依纯方曾致电“中国著作权协会”和“我方版权公司”，征求授权在其演唱会中翻唱《李白》，在“我方明确婉拒”的情况下“强行侵权演唱”。

随后他晒出音著协“未发放授权”的邮件截图，并强硬表示，这就是一起“明目张胆的侵权违法案件”。

但令人深思的是，这样一起事实清晰的侵权事件，却被不少人曲解为“双方争议”“各执一词”，甚至有人质疑李荣浩“格局太小”。这背后，折射出的是公众对音乐版权规则的普遍陌生。

当我们在演唱会听到一首翻唱歌曲时，在此之前要经过哪些流程？需要谁点头？

李荣浩截图里的“音著协”是什么？

李荣浩第一条微博中关于“中国著作权协会”的表述有误，从截图来看，应是“音著协”。音著协全称是“中国音乐著作权协会”，成立于1992年，是由国家版权局和中国音乐家协会共同发起的、中国大陆唯一的音乐著作权集体管理组织。

简单来说，词曲作者加入音著协后，协会将代表他们向使用者发放授权许可并收取使用费，再定期分配给创作者。音著协不拥有任何歌曲版权，只是受作者委托“代管”。

但音著协的授权权限并非无限。根据《著作权法》，创作者加入音著协时，保留了对重大活动或特定情况的“拒绝权”。也就是说——当李荣浩本人明确拒绝授权时，音著协就无法发放许可。

李荣浩提到的“我方版权公司”又是什么？

如果说音著协是词曲作者的“代理管家”，那么版权公司就是创作者个人或团队的“商业运营方”。

版权公司的管理范围远比音著协更广。它不仅涉及词曲著作权，还通常掌控着录音制作者权——即原版伴奏、母带的使用许可。这部分权利，音著协无权管理。

具体到商业演唱会的翻唱场景中，使用方需要获得“双重许可”：一是词曲著作权，由音著协或词曲作者本人授权；二是录音制作者权，由版权公司授权。两者缺一不可。

换句话说，哪怕音著协发了词曲授权，如果版权公司不点头，你也用不了原版伴奏。而版权公司的态度，直接反映创作者本人的意愿——李荣浩说“婉拒”，版权公司就是执行者。

打个比方，你想开一家店卖“李白奶茶”。配方是李荣浩的，杯子设计也是李荣浩的。音著协相当于帮你联系李荣浩，问能不能用他的配方；版权公司相当于问能不能用他的杯子。两个东西，分开授权，缺一不可。

李荣浩可以同意你用配方，但拒绝你用杯子。也可以反过来。当然，也可以两个都拒绝。

在这次事件中，李荣浩选择了“婉拒”——两个都没同意。

这起看似是歌手之间的风波，实则给行业、给观众上了一堂生动的版权课：

音乐版权不是“格局”，也不是“人情”，而是保护创作动力的根本。李荣浩行使的是法律赋予每一个创作者的正当权利。

版权规则的完善，从来不只是法律条文的事。它需要创作者的清醒、使用者的敬畏、公众的理解，以及像李荣浩这样敢于“晒出来”的勇气。

下一次，当你在演唱会上听到一首翻唱歌曲时，或许可以会心一笑：这背后，可能已经完成了一场从音著协到版权公司的完整授权链条。而这条链条是否完整顺畅，直接决定了你听到的是合法演唱，还是侵权现场。

潇湘晨报·晨视频记者 杨蓓

报料、维权通道：应用市场下载“晨视频”客户端，搜索“报料”一键直达，或拨打热线0731-85571188；如需内容合作，请拨打政企服务专席19176699651，商务合作联系0731-85572288。