张兰被判欺诈性转移资产：纽约法院裁定，扣押2900万美元名画抵债

3月24日，美国纽约南区联邦法院的一纸裁定，再次把张兰推到风口浪尖。

她早年将两幅天价画作转移至汪小菲名下公司的行为，构成欺诈性转移资产，画作被依法扣押，用于抵偿债务。

这场横跨十余年的纠纷，从俏江南易主、改换国籍，到全球多地败诉、信托被击穿、被判藐视法庭，再到如今麻六记隐身运营、资产转移被查实，每一步都惊心动魄。

一、俏江南对赌崩盘：改换国籍，卖身CVC

2000年，张兰创立俏江南，主打高端商务餐饮，一度成为国内中高端餐饮的标杆。

2008年，为了扩大规模、冲刺上市，张兰引入鼎晖投资2亿元融资，出让10.53%股份，同时签订对赌协议：俏江南需在2012年年底前完成上市，如若未能如期上市，张兰需要高价回购鼎晖所持股份。

但上市之路接连碰壁，俏江南A股IPO未果。

此后转战港股市场，张兰为此还通过入籍圣基茨和尼维斯（加勒比岛国）使俏江南获得外资身份，还是功亏一篑。

对赌协议触发后，根据领售权条款，鼎晖在找到接盘方后，张兰必须同步出售大部分股权，以保证接盘方取得公司控股权。

2013年年底，欧洲私募机构CVC入局，以2.86亿美元的价格，收购俏江南82.7%的股权。

其中，张兰以16亿元出售了69%的股份，拿出约4亿回购鼎晖持有的10.53%股份。

至此，CVC持股87.2%，张兰持股13.8%，员工持股3.5%。

如此看来，上市对赌失败对张兰来说，反而是“因祸得福”，12亿现金落袋为安。

但CVC入主后，发现俏江南存在销售数据操纵和财务指标造假问题，双方就此决裂，开启了漫长的法律诉讼。

二、全球多地败诉：债务敲定、藐视法庭、信托被击穿

CVC就股权纠纷，在全球多个司法辖区发起追责，张兰接连败诉，法律层面全面落败。

1、内地：仲裁败诉，背负1.42亿美元债务

2019年4月，中国国际经济贸易仲裁委员会作出终局裁决，认定张兰在与CVC的股权转让交易中存在虚假陈述，需赔偿CVC1.42亿美元。

张兰不服，向最高人民法院申请撤销该裁决。

2021年2月，最高法第二国际商事法庭裁定：维持该仲裁裁决。

2、香港：拒不申报资产，被判藐视法庭

2015年2月26日，应CVC申请，香港法院发出禁制令：禁止张兰转移或出售5100多万美元的资产，并要求她申报所有价值超过50万港币的资产。

张兰未配合法院指令，仅申报了少量存款、房产和车辆，刻意隐瞒海外房产、离岸资产以及天价画作等大额财产，且多次无视法庭传唤，拒不出庭接受问询。

2018年，香港高等法院裁定张兰藐视法庭罪名成立；2019年判处其监禁一年，并同步签发拘捕令。

该拘捕令长期有效，张兰只要踏入香港，就会被立即拘捕服刑。

3、新加坡：离岸家族信托被击穿

为了隔离资产、规避债务，张兰此前设立了海外家族信托，将大部分资产转入信托名下，包括其名下的SETL公司，试图借助信托架构躲避追偿。

张兰虽然将SETL公司纳入家族信托，但仍以唯一授权人的身份多次从公司账户里取钱，并耗资1025万美元在纽约购买了公寓。

2022年11月2日，新加坡高等法院作出裁定：该离岸信托被击穿，信托资产可被依法执行偿债。

理由是：张兰始终对该信托资产拥有实际控制权，资金流转、资产处置均由其掌控，设立信托的目的就是逃避债务执行。

2023年3月，美国联邦地区法院公布了民事诉讼裁决书：判决张兰及其公司名下的纽约西53街20号39A公寓出售所得归CVC方所有。

三、麻六记：新品牌启动，却没有股权

在身负巨额债务、境外资产接连被追查的情况下，张兰通过直播推广餐饮新品牌“麻六记”，开启新的经营。

从工商登记信息来看，麻六记的运营主体为北京麻六记餐饮管理有限公司，股权由自然人宋娜和汪玺（汪小菲生父）控股的公司持有。

张兰、汪小菲均无持股，法律上与该品牌也无其他关联，债权人无可奈何。

四、欺诈性转移资产：名画转至汪小菲公司，事实查实

此次美国法院认定的欺诈性转移资产，细节清晰，证据确凿。

2014年，正值CVC与张兰的纠纷发酵、债务追责启动之际，张兰斥资2910万美元，在纽约佳士得拍下安迪·沃霍尔《小电椅》、马丁·基彭伯格《无题自画像》两幅天价画作。

购画资金实际来源于张兰的瑞士信贷账户，通过汪小菲的个人账户中转支付。竞拍完成后短短两周，张兰就在塞舌尔注册离岸公司Apex，该公司由汪小菲全资控股。随后她要求拍卖行将两幅画作的所有权，登记至汪小菲的这家离岸公司名下。

2015年，香港法院发布禁制令，要求其披露50万港元以上资产，张兰刻意隐瞒此事，否认自己持有该批画作。

美国法院结合资金流向、资产过户时间、虚假申报等多项证据，认定张兰此举是明知身负债务，仍刻意将大额资产转移至亲属名下，规避债权人追偿，构成欺诈性转移资产，依法扣押画作，后续将拍卖抵偿1.42亿美元债务。