浙江
3月29日下午，李荣浩的一条微博直接把娱乐圈的 “版权大战” 拉到明面 —— 这位向来好脾气的音乐人，罕见地火力全开，点名单依纯在深圳演唱会上 “强行侵权” 翻唱《李白》。
更狠的是，他直接甩出证据：单依纯团队之前明明申请过授权，自己这边早就发邮件婉拒了，结果人家照样唱得风生水起。
“你用什么立场、什么权利、什么角度、什么心态演唱？” 李荣浩这四连问，堪称灵魂暴击。
两小时后，单依纯赶在下班前发了道歉文，说 “会搞清楚状况”“标清版权红线”，但通篇没回应 “明知被拒还唱” 的核心问题，网友吐槽：“这道歉比我上班打卡还敷衍。”
扒出猛料！抢注网络热梗当商标，两个月就被驳回
这边侵权风波还没平息，网友顺着线索扒出更魔幻的操作：企查查显示，单依纯的经纪公司北京百沐娱乐，早在 2025 年 7 月就偷偷提交了 “如何呢”“又能怎” 的商标申请，一口气覆盖了教育娱乐、服装鞋帽、珠宝钟表等 11 个分类，野心直接写在脸上。
但现实给了狠狠一巴掌 ——2025 年 9 月，国家知识产权局直接驳回所有申请，理由相当直白：一是这俩词都是日常口语，“如何呢？又能怎？”
谁都能说，缺乏商标必需的 “显著性”，总不能以后大家聊天都得给单依纯交版权费吧？二是这梗还因传递 “无所谓” 的态度引发过争议，有老师反映学生用它顶撞师长，不符合公序良俗。
更讽刺的是，这俩词根本不是单依纯原创，是她 2025 年在《歌手 2025》改编《李白》时加的念白，凭着魔性洗脑爆火，播放量破 26 亿。
经纪公司想趁机 “收割流量”，把公共热梗变成独家摇钱树，结果偷鸡不成蚀把米，还被网友吐槽 “吃相太难看”。
时间线细思极恐：刚成立工作室，就踩版权红线
有意思的是，商标被驳回三个月后，2025 年 12 月，单依纯悄悄成立了个人独资的 “北京自来卷音乐工作室”，自己 100% 持股，注册资金 10 万元。
当时大家还夸她 00 后有野心，出道五年就当老板，手握双奢代言、巡演票房 1.7 亿，是新生代顶流。
可转头到 2026 年 3 月的演唱会，就出现了 “未经授权硬唱《李白》” 的操作。律师直接点明：这种 “申请授权被拒仍演出” 的行为，主观过错特别明显，不仅侵犯了李荣浩的表演权、改编权，还可能面临惩罚性赔偿。
网友锐评：“刚当老板就带头侵权，这工作室是想走‘违法捷径’吗？”
网友骂疯了：双重标准玩得溜，版权红线当摆设
事件发酵后，# 单依纯方注册如何呢又能怎商标被驳回# #李荣浩四问单依纯# 两个话题冲上热搜，网友的吐槽精准又犀利：“一边想把别人的歌改编后抢注商标赚钱，一边又不尊重原作者的版权。
这双重标准玩得真溜”“之前还立‘版权卫士’人设，说拒唱未授权歌曲会痛哭，现在自己侵权倒挺坦然”“李荣浩当初还提携过她，结果转头就恩将仇报，这波操作太败好感”。
还有人翻出过往细节：2020 年《中国好声音》，李荣浩没给单依纯转身，但后来多次公开夸她有潜力，2024 年还去她巡演当嘉宾合唱；
结果单依纯改编《李白》时加游戏梗，被质疑 “报复”，现在又强行侵权，难怪李荣浩会怒不可遏地说 “我释出的善意对你来说就是如何呢又能怎是吗？”。
截至目前，单依纯方没再回应商标和侵权的深层问题，只是承诺会停唱《李白》并承担赔偿。
但这场风波早已超出艺人矛盾的范畴 —— 它给整个行业提了个醒：热梗不是想抢就能抢，版权更不是可有可无的摆设，哪怕流量再大、商业价值再高，踩了规则红线，终究会被反噬。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
