NeurIPS光速道歉，撤销歧视条款后，中国会将它移出黑名单吗？

最近AI顶会NeurIPS这波操作，把很多网友看傻了。刚出台歧视中国机构的条款，转头挨了中国科学界的集体抵制，才三天就光速滑跪，道歉加撤销条款。现在不少人都在问，这事就这么翻篇了？中国真会把它移出黑名单吗？

说真的，这次NeurIPS的道歉半点儿诚意都没有。拿“手误带错附件”“沟通失误”当借口，这是把大家当傻子糊弄呢。哪家正经国际顶级学术会议，平白无故会多出一条跟着美国制裁走的歧视条款？

这事说穿了就是NeurIPS摆明了配合美国打压，硬把政治塞进学术圈，直接把上了美国实体清单的800多家中企和科研机构全拉黑。这不仅破了学术无国界的规矩，更是明着骑在我们脖子上撒野。

中国科学界这次也没惯着它，从中国计算机学会呼吁成员抵制开始，十几个相关学会集体跟上，最后中国科协直接拍板下了死命令。不承认NeurIPS在国内的学术地位，停掉所有国内学者参会的资助，发在这的论文申报项目直接一票否决。

NeurIPS这才慌了神，三天就低头认怂，但这事真没那么容易翻篇。之前蓝牙联盟就干过一模一样的事，借美国制裁停了华为的会员资格，被我们抵制后赶紧撤销决定，结果呢？我们没惯着，直接拉了一帮国内企业搞出了星闪联盟。

现在星闪都成了国际电信联盟认可的全球标准，还是中国第一个主导的短距通信国际标准。吃一堑我们长一智，同样的套路来两次，我们当然不会轻易买账。

何况NeurIPS离了中国，真没资格当什么顶流AI会议。2025年NeurIPS一共发了五千多篇论文，中国机构署名的直接占了一半，数量全球第一。谷歌是机构里占比最高的，也才4.84%，清华只差0.11个百分点，北大也能和MIT、卡内基梅隆这些老牌名校平起平坐。

更别说欧美机构发表的论文里，超过三成作者本科都是在国内读的，这些人在NeurIPS搞事之后，也都站在我们这边。真要彻底抵制起来，NeurIPS不管是论文数量还是影响力，直接掉一半都不止，收入更会砍半。

别以为国际顶会不挣钱，参会注册一位就近一万人民币，还有出版费、企业赞助费，办会还能带动当地餐饮住宿消费。现在中国科协不承认它的地位，相当于直接断了它在中国的财路，损失有多大，它自己心里清楚。

说白了，它明知道蓝牙联盟的前车之鉴，还敢头铁来恶心我们，不就是美国背后施压，它根本没把中国的反对当回事嘛。道歉也只是缓兵之计，根本没真的意识到自己踩了底线。

现在大家都在猜接下来我们会怎么处理，无非就是几个方向。一种就是永久拉黑不承认，转头扶持其他同级别的国际AI顶会，这对NeurIPS来说和死刑没区别。

一种就是收下道歉，但不会恢复之前的认可力度，扶持其他会议分流，慢慢稀释NeurIPS的影响力。还有一种就和星闪一样，我们自己牵头搞中国主导的AI国际学术会议，把主动权牢牢握在自己手里。

不管选哪一种，我们都稳赚不亏，亏的只有NeurIPS自己。它自己踩碎了学术无国界的底线，把政治掺进学术交流，本来就不配再当什么权威顶会。

这事往深了说，其实也恰恰暴露了美国的心虚。就在今年年初，中国AI的日均词元调用量已经超过美国了，现在美国的调用量只有中国的一半，我们还在快速增长。

词元是大模型的核心运算单位，调用量越高，说明用的人越多，AI越活跃。这说明现在全球越来越多人用中国的AI大模型，我们不管是成本还是架构，都得到了全世界的认可。

美国正面拼不过我们，才搞这种下三滥的小动作，借NeurIPS来封锁我们。真当我们还离了西方的顶会就玩不转了？

现在中国的活跃AI科研人员总数，比美英欧加起来都多，理工科大学生占比是美国的两倍，人才储备直接拉满。NeurIPS投稿前十机构里九个都是中国的，清华参会占比4%，MIT才1%，谁离不开谁还不一定呢。

这次NeurIPS自己跳出来作死，其实对我们也不算坏事。正好把遮羞布扯下来，大家都看明白，这些西方主导的学术组织，说白了就是美国手里的工具，靠不住。

我们也正好借着这个机会，把主动权拿到自己手里。毕竟靠别人不如靠自己，我们有全世界最大的科研群体，有最扎实的人才储备，自己搞个顶会，也未必就比现在的NeurIPS差。

路是NeurIPS自己选的，当初敢配合美国搞歧视，就要做好承担后果的准备。想要一句道歉撤个条款就万事大吉，哪有这么便宜的事。

参考资料：中国科学报 中国学界抵制NeurIPS歧视性条款