美国后院起火？特朗普称行动是“降维打击”，却被自家公开反对！

美国后院起火？特朗普称行动是“降维打击”，却被自家公开反对！

日新说Copernicium

“我真的非常希望，局势不会演变成需要地面部队介入的地步。”亚利桑那州众议员伊莱·克莱恩如是说。

克莱恩表示，他对向伊朗发动地面入侵感到“非常担忧”。

随着五角大楼向中东地区调派数千名美国伞兵及其他军事人员，越来越多的国会众议院共和党人开始公开表达担忧。外界愈发忧虑，总统唐纳德·特朗普可能会向伊朗部署美国地面部队。

尽管此前几乎所有共和党议员都投票为特朗普的军事行动开了绿灯，但风向正在发生微妙变化。随着越来越多的迹象表明，特朗普可能会为了重新打通霍尔木兹海峡、控制伊朗核武库或实现其他战略目标而升级战事，包括部分退伍军人在内的众多议员开始流露出新的迟疑。

“我真的非常希望，局势不会演变成需要地面部队介入的地步。”亚利桑那州共和党籍众议员伊莱·克莱恩在周四接受采访时直言不讳。他坦言，自己自始至终最大的担忧，就是这场冲突会沦为另一场旷日持久的中东泥潭。

克莱恩进一步补充说，尽管他无意限制总统执行此次军事行动的职权，但他深知，无论是广大支持者还是众多国会同僚，都对这种潜在的升级风险忧心忡忡。

作为一名与“让美国再次伟大”运动立场高度契合的前海豹突击队队员，克莱恩曾五次亲历战区部署。他的这番表态，深刻折射出国会山共和党人内部正在不断蔓延的警惕情绪。

无论是在公开场合还是私下交谈中，部分共和党人都在发出警告：一旦对伊朗发动地面入侵，必将在即将到来的中期选举中遭到选民迅速而严厉的惩罚。

一位要求匿名的众议院共和党人在谈及此事时毫不避讳地预测：“如果走到那一步，我们将丢掉六十到七十个席位。”

与此同时，众议院资深民主党人正在筹划发起新一轮投票，试图通过一项限制美国在伊朗军事行动的决议。

不过，鉴于目前党内存在人员缺席的情况，加之本月早些时候一项类似法案仅以微弱劣势未获通过，民主党人决定将投票推迟至四月中旬众议院休会期结束后，以便争取更多共和党人的支持。

据三位了解内部私密对话的匿名人士透露，众议院民主党高层一直在积极游说，试图让少数在上次战争权力决议中投下反对票的党内同僚回心转意。分析人士指出，民主党方面目前研判，只要再争取到一名共和党议员倒戈投下赞成票，该决议就有望闯关成功。

南卡罗来纳州共和党籍众议员南希·梅斯在接受采访时明确表态：“绝对不能派遣美国地面部队。”这一表态释放出强烈信号，外界认为她极有可能成为第三位与特朗普公开决裂的共和党人，从而在下个月助力民主党主导的战争权力法案获得通过。

“一旦局势演变到需要地面部队介入的阶段，那就意味着冲突性质发生了根本性转变，”梅斯强调，“这种级别的行动必须经过国会的审议与授权。”

威斯康星州共和党籍众议员德里克·范奥尔登同样出身于海豹突击队，曾赴伊拉克和阿富汗执行任务，其所在的选区选情历来胶着。他在受访时重申了自己的坚定立场，明确反对将身穿美军制服的作战人员派往伊朗执行地面任务。

范奥尔登表示，历届美国政府曾屡次让国家深陷海外无尽战争的泥潭，他相信特朗普已经从这些历史教训中“长了记性”。

对于众议院共和党高层而言，他们不得不顾及那些在激烈选战中艰难胜出的前线议员们曾向选民许下的政治承诺：共和党绝不会在海外盲目推动无休止的军事征伐与政权更迭。

上周，当被问及五角大楼向中东调遣数千名海军陆战队员的动向时，众议院议长迈克·约翰逊试图淡化处理，仅回应称“尚未掌握具体细节”。

然而，随着本周有关兵力部署的报道铺天盖地而来，约翰逊的态度有所转变。他表示，美国目前针对伊朗的军事行动正处于“收尾阶段”，并坚称派遣地面部队“绝非特朗普的本意”。

在周四接受福克斯新闻采访时，他进一步补充说，美军入侵伊朗“理应是不必要的”。他乐观地预估：“我相信，即便不动用地面部队，我们依然能够妥善解决当前危机。”

尽管高层试图安抚情绪，但共和党基层议员的焦虑感却在持续蔓延。特别是在周三举行的一场机密简报会上，面对众议院武装部队委员会成员的连番追问，政府高层并未就向伊朗周边地区大规模调兵的真实意图给出令人信服的解释。

宾夕法尼亚州共和党籍众议员瑞安·麦肯齐是民主党在十一月中期选举中的重点狙击对象。本周，在被问及美军向中东集结的动向时，他也明确发出了防范持久战的警告。

“毫无疑问，我们绝不希望再次深陷另一场无尽战争的泥沼。”麦肯齐在受访时坦言。

他进一步揣测道：“我倾向于认为，这或许只是一种预防性部署，亦或是为了在谈判桌上向伊朗施压以换取更好筹码的战略姿态。但当务之急是，我们必须理清未来的战略走向。作为国会议员，我们迫切希望政府能尽快给出明确的交代。”

同样面临民主党猛烈选举攻势的科罗拉多州共和党籍众议员加布·埃文斯则认为，此次兵力部署“不过是博弈环节的一环……归根结底，这依然是交易的艺术”。

“我想没有人愿意看到地面部队真正卷入战火，”埃文斯分析称，“但如果你过早亮出底牌，斩钉截铁地宣布‘我们绝对不会出动地面部队’，那无异于主动放弃了一个极具分量的谈判筹码。”

针对绕过国会授权径直对伊朗发动军事打击的决定，特朗普在周三直接向众议院共和党人做出了回应。

在全国共和党国会委员会的年度筹款晚宴上，这位美国总统直言：“我不会使用‘战争’这个字眼，因为有人警告说，把这定义为‘战争’可能不太妥当。”

他带着标志性的口吻调侃道：“他们反感‘战争’这个词，因为这意味着你必须先去要个许可。所以，我更倾向于称之为‘军事行动’，这才是其实质。准确地说，这是一场军事层面的降维打击。”

在讲话中，特朗普并未回避战火引发的能源和石油价格飙升问题。但他坚持认为，即便顶着诸多风险，拔除伊朗才是重中之重。

与此同时，众议院共和党人正焦头烂额地应对高昂油价带来的政治反噬。不仅如此，国会近期还必须就高达两千亿美元的潜在战争开支及其他军事拨款展开激烈辩论。

多位共和党内部人士清醒地认识到，尽管目前舆论对这场冲突的态度仍鲜明地呈现出党派极化特征，但美国普通选民对飙升的汽油价格的忍耐力，已经快要见底了。

作者：梅雷迪思·李·希尔