“智能时代事实核查的范式重构与治理创新”研讨会举办

在生成式人工智能深刻重构信息生态、挑战社会信任底线的时代背景下，事实核查正经历从传统新闻准则向智能治理范式的关键转型。3月28日，“智能时代事实核查的范式重构与治理创新”研讨会暨学术论文工作坊在闽江大学举行。本次论坛由闽江大学与CSSCI来源集刊《新媒体与社会》联合主办，闽江大学新闻传播学院与福建数字传媒经济研究中心承办。来自复旦大学、中国人民大学、中国社会科学院、厦门大学、华东师范大学、中国传媒大学等20余所高校和研究机构的专家学者、青年研究者汇聚一堂，围绕“智能时代事实核查”这一核心议题展开了一场兼具理论深度与实践关怀的高质量学术对话。

开幕式：锚定时代命题，凝聚学术共识

论坛开幕式由闽江大学新闻传播学院副院长陈思达教授主持。闽江大学党委副书记任涛在致辞中指出，智能时代“真伪难辨”已不再仅仅是信息传播领域的技术难题，而是演变为深刻的社会治理命题。事实核查的范式重构，正是学术研究服务国家治理现代化的有力回应。上海交通大学教授、《新媒体与社会》主编谢耘耕在开幕辞中强调，面对技术带来的传播秩序重塑，学术界需增强使命意识，立足中国语境、回应时代之问，开展具有理论深度与前瞻视野的系统性研究，为智能时代的事实核查提供坚实的学理支撑。

主旨报告：多元视角交锋，前沿思想激荡

开幕式后进入主旨报告环节，九位来自学界与业界的顶尖专家分两个时段进行主题分享。上半场报告由陈思达教授主持。

复旦大学国际传播与全球领导力学院执行院长、复旦大学发展研究院副院长、复旦大学文科资深教授张涛甫以《真相液态化与事实不确定性》为题，提出在技术重塑下，新闻业从传统的“控制逻辑”转向“参与逻辑”，真相不再是静止的共识，而是动态的网络化实践。这导致了新闻信任危机，以及社会对真相认知的模糊与分裂。

中国人民大学新闻学院副教授、《新闻春秋》编辑部主任潘文静作题为《事实核查的传播效果：信源、策略与时间维度》的报告，通过实证研究发现，事实核查真正的价值在于解释错误是如何形成的，通过长期实验发现，高透明度事实核查会影响媒介素养长期轨迹，具有一定的教育功能。

澎湃新闻明查工作室主理人李怡清以《AI时代的事实核查——以“澎湃明查”为例》为题，结合“澎湃明查”的实战案例，分享了专业媒体在AIGC浪潮下如何通过人机协作核实虚假信息，并强调了专业核查员在复杂算法环境中的“把关人”价值。

华东师范大学战略传播研究中心主任、教授、博士生导师陈虹作题为《议程融合与认知干扰：社交机器人对事实核查生态的作用机制》的报告，分享了社交机器人的议程干扰机制，提倡构建跨平台监测体系，以应对智能化、指数级扩散的认知风险，维护传播生态平衡。

下半场报告继续由陈思达教授主持。中国传媒大学戏剧与影视学院教授、博士生导师、《现代传播》副主编潘可武作题为《中老年微短剧观看行为研究》的报告，分析了中老年群体微短剧观看行为的动机，同时发现该群体表现出高度的理性，建议从供给侧提升内容质量与适老化水平，同时家庭社会应给予更多情感关怀，共同促进积极老龄化。

中国社会科学院新闻与传播研究所编辑室副主任、《新闻与传播研究》责任编辑韩博作题为《生成式人工智能“物质—话语”分析路径及发展进路》的报告，主张事实核查应跨越简单的内容比对，深入算法的话语层面与物质层面进行系统规制。

华南理工大学新闻与传播学院教授段淳林作题为《可见性重构：GEO时代的品牌传播范式变革与智能治理》的报告，剖析了从SEO到GEO的范式变革，探讨了在AI重构信息可见性的背景下，品牌如何通过认知治理与算法建立信任契约，从而掌握智能决策的话语权。

厦门大学新闻传播学院副院长、博士生导师宣长春分享了《中西文化碰撞下的学术想象》，主张在技术治理的探索中，应深植于本土文化基因，通过重构中西差异的认知图景来构建具有解释力的中国传播理论。

“闽江学者”特聘教授，福建师范大学传播学院教授、博士生导师李岚探讨了城市虚拟数字人的“关系真实性”调适机制，通过分析“界面唤起”过程，揭示了算法结构化回应与个体投射之间如何动态建构起一种真实的情感联结与地方依恋。

分论坛：深度研讨交锋，激发创新动能

下午设置三个平行分论坛，分别聚焦“媒介实践与核查机制创新”“认知安全与人机协作心理”“算法治理与风险规制体系”等方向。十一篇入选论文通过“报告+评议”形式进行深度研讨，各分论坛分别由相关领域专家主持，并邀请《新闻与传播研究》《现代传播》《新闻与写作》《社会科学战线》《新闻与传播评论》等核心期刊的资深编辑担任评议人。学者们围绕生成式AI冲击下事实核查的信任转移、人机协同的信任机制、跨语言大模型的事实核查叙事逻辑等前沿议题展开了热烈而深入的学术碰撞，为破解智能时代的治理困局提供了兼具学理深度与应用价值的系统性对策。

闭幕式：发布《福州倡议》，引领范式跨越

闭幕式上，与会代表联合发布《智能时代事实核查研究福州倡议》。倡议直面生成式人工智能带来的虚假信息工业化生产、深度伪造消解“眼见为实”的认知根基、公众“真相疲劳”日益蔓延等严峻挑战，深刻指出事实核查已从新闻编辑部的内部流程、媒体机构的职业操守，升格为全社会认知基础设施的核心组成部分。它不再仅仅是核实事实的技术操作，更是维护公共理性、重塑对话伦理、守护民主基石的重要实践。

倡议围绕六大维度提出系统布局：一是建立开放、共享、负责任的研究数据基础设施，推动事实核查研究从个案分析走向大数据驱动的实证科学；二是推动跨学科、跨领域的方法论创新与理论建构，为事实核查实践提供坚实的学理支撑与前瞻性引领；三是搭建研究者—实践者双向赋能、协同创新的常态化交流平台，在持续的对话与协作中提升事实核查的科学性、有效性与可持续性；四是推动事实核查的公共教育普及与媒介素养提升，针对不同人群设计精准化传播策略，在全社会培育“做事实的好朋友”的文化氛围；五是构建平等、包容、高效的全球事实核查协作网络，建立跨境虚假信息的早期预警与快速响应机制；六是推动事实核查的政策倡导、治理创新与制度保障，将事实核查从零散的自发实践嵌入更广泛的社会认知基础设施和国家治理体系之中。

本次倡议的发布，既是对会议期间各方学术共识与思想融合的集中呈现，也标志着事实核查研究实现了从“被动辟谣”向“系统治理”的范式跨越。面对智能时代虚假信息工业化生产、深度伪造消解真实根基等严峻挑战，传统的事实核查多局限于个案回应，难以应对系统性的认知安全风险。此次倡议立足数据基础设施、跨学科理论、产研协同、公共教育、全球协作与制度保障六大维度，推动事实核查走向智能驱动与专业坚守并重的系统化革新。

（原标题为《“智能时代事实核查的范式重构与治理创新”研讨会暨学术论文工作坊在闽江大学举办》）

来源：东南广播